Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 487/2003 AI generated

Inadmissibility of revision for cassation decision not evoking merits under Art. 322(1) C. proc. civ.

Case Number Decizia nr. 487/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the motion for revision filed by an individual against a previous civil decision, resulting in the final judgment of the lower appeal court remaining in force. The dispute concerned a 126 square meter land plot, where the applicant claimed ownership via inheritance and argued the property was not a public road belonging to the local municipality, thereby challenging the appellate decision that had previously dismissed an annulment appeal. Relying on Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that the revision procedure under points 1 and 4 is not applicable to decisions of cassation or appeal courts unless the merits of the case are evoked, and since the challenged decision did not evocate the merits, the petition failed to meet the statutory admissibility requirements.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision for cassation decision not evoking merits under Art. 322(1) C. proc. civ: Prin cererea înregistrată sub nr. 1700 din 10 aprilie 2002 revizuienta T.T. a solicitat, în temeiul art. 322 alin. (1) pct. 1 și 4 C. proc. civ., în contradictoriu cu Primăria Comunei Cașvana, revizuirea deciziei civile nr. 1436 din 9 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă.

Keywords

AI generated
revision of a judgment article of civil procedure civil annulment grounds for cassation statutory requirement appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 322 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 201/2024
Inadmissibility of revision for failure to evoke the merits in a cassation decision rejecting an appeal
Decizia nr. 190/2014
Inadmissibility of revision against cassation judgment dismissing appeal without evoking merits under Art. 322(1) CPC
Decizia nr. 5177/2012
Inadmissibility of revision against cassation decision merely declaring appeal null, failing to evoke merits.
Decizia nr. 6984/2011
Inadmissibility of revision for failure to evocate merits where cassation appeal declared null
Decizia nr. 3712/2015
Inadmissibility of revision petition against cassation decision failing to evoke the merits under Art. 322(1) CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

SECȚIA CIVILĂ

Decizia nr. 487 Dosar nr. 700/2002

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 1700 din 10 aprilie 2002 revizuienta T.T. a solicitat, în temeiul art. 322 alin. (1) pct. 1 și 4 C. proc. civ., în contradictoriu cu Primăria Comunei Cașvana, revizuirea deciziei civile nr. 1436 din 9 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă.

În motivarea cererii revizuienta T.T. a arătat că suprafața de 126 mp teren în litigiu este proprietatea sa dobândită prin succesiune de la părinții săi, T.G. și T.A. și nu constituie „drum public” al comunei Cașvana.

Cererea de revizuire urmează să fie respinsă pentru următoarele considerente:

Prin decizia civilă nr. 1436 din 9 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă, a fost respinsă contestația în anularea deciziei civile nr. 5336 din 23 noiembrie 2002, pronunțată de aceeași instanță.

Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs se poate cere, inclusiv în cazurile prevăzute la pct. 1 și 4 atunci când evocă fondul.

În speță, prin decizia civilă nr. 1436 din 9 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție nu a fost evocat fondul pricinii, motiv pentru care Curtea urmează să respingă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de T.T. împotriva deciziei nr. 1436 din 9 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.