Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3/2021 AI generated

Contestação în anulare anulată pentru netimbrare a taxei judiciare de timbru

Case Number Decizia nr. 3/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) dismissed the appeal for annulment as untimely, upholding the underlying decision of the lower instance. The dispute concerned the procedural admissibility of a challenge to a previous judicial act, where the appellant failed to settle the mandatory judicial stamp tax and saw all requests for reexamination and legal aid rejected by the court. The court applied Article 1, Article 3(g), and Article 20 of Law No. 146/1997, which mandate the prepayment of a 10 RON stamp duty for appeals for annulment and sanction non-compliance with the automatic cancellation of the action, resulting in the irreversible dismissal of the appellant's claim.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997; Contestação în anulare anulată pentru netimbrare a taxei judiciare de timbru: Conform citativului emis la data de 02 iunie 2020 şi dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, contestatorul a fost citat, pentru primul termen de judecată - 02 iulie 2020, cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru.

Keywords

AI generated
action for annulment judicial law untimely filing challenge of cancellation legal aid proceedings action for failure to act

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Examinând cu prioritate, conform dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această lege, iar conform art.
art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997
Totodată, potrivit art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, cererile de contestaţie în anulare se taxează cu 10 RON.
AI generated
Decizia nr. 1847/2014
Contestação în anulare nulă ca netimbrată: încălcarea obligației de plată a taxei judiciare de timbru
Decizia nr. 2208/2011
Contestație în anulare anulată pentru netimbrare: neachitarea taxei de timbru judiciar
Decizia nr. 4024/2021
Contestație în anulare anulată pentru netimbrare: neachitarea taxei judiciare de 100 lei constituie nulitate absolută a căii de atac extraordinare
Decizia nr. 115/2020
Contestație în anulare anulată ca netimbrată: obligația de plata anticipată a taxei judiciare de timbru și lipsa dovezii de plată
Decizia nr. 9815/2009
Contestație în anulare anulată pentru netimbrare: obligativitatea plății taxei judiciare de timbru și respingerea ajutorului public judiciar

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 25 mai 2020 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva încheierii nr. 934 din 21.05.2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.

Examinând cu prioritate, conform dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, excepţia de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această lege, iar conform art. 20 alin. (1) din acelaşi act normativ taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit fiind sancţionată cu anularea acţiunii sau cererii de recurs, potrivit art. 20 alin. (3) din actul normativ menţionat.

Totodată, potrivit art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, cererile de contestaţie în anulare se taxează cu 10 RON.

Conform citativului emis la data de 02 iunie 2020 şi dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, contestatorul a fost citat, pentru primul termen de judecată - 02 iulie 2020, cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru.

Prin încheierea din data de 16 iulie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, s-a respins ca tardivă cererea de reexaminare formulată de contestatorul A. împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.

Prin încheierea din data de 04 noiembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, s-a respins cererea de ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, formulată de contestatorul A..

Ulterior, prin încheierea din data de 17 decembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.1, s-a respins, ca tardivă, cererea de reexaminare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 04.11.2020, pronunţată de instanţa supremă în dosarul nr. x/2020.

Constatând faptul că, în speţă, contestatorul A. nu s-a conformat îndeplinirii obligaţiei legale de plată a taxei judiciare de timbru, prevăzută de actul normativ mai sus menţionat, cererea de contestaţie în anulare va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 934 din 21.05.2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2021.