Jurisdiction to decide legitimate-suspicion transfer declined and referred to Ploiești Court of Appeal; transfer order final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its own jurisdiction and referred the request for case transfer (strămutare) based on legitimate suspicion to the Ploiești Court of Appeal, which is the competent court to hear it; no appeal is available, so the transfer order is final. The applicant had filed a request with the High Court seeking transfer of a case pending before the Mizil District Court, invoking legitimate suspicion as the ground. Because the underlying case was registered in January 2018, after the entry into force of the Civil Procedure Code (Law No. 134/2010), the High Court applied Article 142(1) of that Code, which vests jurisdiction to decide transfer requests based on legitimate suspicion in the court of appeal within whose circuit the district court or tribunal sits, read together with Article 131(1) on jurisdictional review; consequently, the Ploiești Court of Appeal, within whose territorial circuit the Mizil District Court is located, must resolve the request.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdiction to decide legitimate-suspicion transfer declined and referred to Ploiești Court of Appeal; transfer order final: În acest context, în raport de dispoziţiile legale menţionate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Ploieşti, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 decembrie 2020
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 13 noiembrie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Mizil, pentru motive de bănuială legitimă.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanţelor de judecată a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Mizil la 17 ianuarie 2018, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
În cauza de faţă, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Judecătoriei Mizil, instanţă care se află în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Ploieşti.
În acest context, în raport de dispoziţiile legale menţionate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Ploieşti, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Mizil, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 decembrie 2020.