Inadmissibility of extraordinary appeal against non-appealable interlocutory order on suspension of proceedings

Şedinţa publică din data de 17 decembrie 2020

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

La 9 septembrie 2020, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a fost înregistrat dosarul nr. x/2020, având ca obiect cererea de strămutare a dosarului nr. x/2020 al Curţii de Apel Braşov, secţia I civilă.

Petenta a formulat, totodată, în baza art. 143 alin. (1) C. proc. civ., cerere de suspendare a judecării procesului a cărui strămutare o solicită.

Prin rezoluţia din 15 septembrie 2020, s-a stabilit termen pentru soluţionarea cererii de suspendare la 15 octombrie 2020.

2. Hotărârea pronunţată asupra cererii de suspendare

Prin încheierea din camera de consiliu din 15 octombrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins cererea formulată de petenta A. privind suspendarea judecării dosarului nr. x/2020 al Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, până la soluţionarea cererii de strămutare a aceluiaşi dosar.

3. Calea extraordinară de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii din camera de consiliu din 15 octombrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020, petenta A. a formulat contestaţie în anulare.

În motivarea cererii, a susţinut, în esenţă, că hotărârea atacată este rezultatul unei grave omisiuni şi erori materiale, fiind pronunţată fără ca petenta să fi fost legal citată, aspect ce a determinat punerea sa în imposibilitatea de a pune concluzii asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocate în cauză.

În drept, contestatoarea a invocat incidenţa dispoziţiilor art. 503 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 C. proc. civ.

4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra contestaţiei în anulare

Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ., invocate de contestatoare în susţinerea cererii sale, "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata."

Alin. (1) pct. 2 din acelaşi act normativ prevede că "Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când" (…) "dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale."

Obiectul contestaţiei în anulare poate fi stabilit prin coroborarea dispoziţiilor art. 503 şi art. 634 alin. (1) C. proc. civ.

Astfel, conform art. 503 alin. (1) din actul normativ menţionat, pot fi atacate cu contestaţie în anulare hotărârile definitive. Pe cale de excepţie, alin. (3) al aceluiaşi articol include posibilitatea exercitării acestei căi extraordinare de atac şi împotriva hotărârilor instanţelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.

Art. 634 alin. (1) C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive "(1) hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului; (2) hotărârile date în primă instanţă, fără drept de apel, neatacate cu recurs; (3) hotărârile date în primă instanţă, care nu au fost atacate cu apel; (4) hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs; (5) hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii; (6) orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

În cauză, obiectul contestaţiei în anulare este reprezentat de încheierea din camera de consiliu din 15 octombrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins cererea formulată de petenta A. privind suspendarea judecării dosarului nr. x/2020 al Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, până la soluţionarea cererii de strămutare a aceluiaşi dosar.

Conform art. 143 alin. (2) C. proc. civ., "Încheierea asupra suspendării nu se motivează şi nu este supusă niciunei căi de atac."

Ca atare, hotărârile pronunţate în procedura reglementată de art. 143 C. proc. civ. nu sunt fac parte din categoria celor enunţate de art. 503 şi art. 634 alin. (1) C. proc. civ. pentru a putea forma obiectul contestaţiei în anulare, nefiind hotărâri definitive.

Prin urmare, încheierea pronunţată asupra suspendării judecării procesului, nefiind suspusă niciunei căi de atac, nu este susceptibilă de a fi atacată cu contestaţie în anulare.

În aplicarea dispoziţiilor art. 143 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva încheierii din camera de consiliu din 15 octombrie 2020, pronunţate în dosarul nr. x/2020 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva încheierii din camera de consiliu din 15 octombrie 2020, pronunţate în dosarul nr. x/2020 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 decembrie 2020.