Music royalties license claim: appeal dismissed as time-barred, lower judgment affirmed and appellant ordered to pay costs

Şedinţa publică din data de 15 decembrie 2020

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti la data de 02.11.2012 reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta B., solicitând ca prin hotărârea ce va pronunţa instanţa să oblige pârâta la plata către reclamantă a redevenţelor din drepturi conexe drepturilor de autor neachitate în baza Contractului de licenţă master din data de 09.09.2010 încheiat între S.C. C. S.R.L şi pârâtul B., înregistrat la S.C. C. S.R.L. sub nr. 98 bis din 20.09.2010 şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată generate de prezentul proces, adică taxe judiciare de timbru, timbru judiciar si onorariul avocaţial.

Prin sentinţa civilă nr. 1397/05.07.2018, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă a admis acţiunea, a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 371.210,11 Euro cu titlu de redevenţe din drepturi conexe drepturilor de autor neachitate în baza contractului de licenţă master din data de 09.09.2010 încheiat între S.C. C. S.R.L şi pârâta B., înregistrat la S.C. C. S.R.L sub nr. 98 bis din 20.09.2010, a obligat pârâta să plătească reclamantei cu titlul de cheltuieli de judecată suma de 3.086 RON, reprezentând: 39 RON - taxe judiciare de timbru, 3047 RON - onorariu traduceri precum şi suma de 7000 Euro echivalent în RON la data plăţii reprezentând onorariul expertului contabil şi a luat act că onorariul de avocat va fi solicitat pe cale separată.

Prin decizia nr. 1331A din 2 octombrie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-pârâtă B. împotriva sentinţei civile nr. 1397/05.07.2018 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă şi a obligat-o pe apelantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 8.493,03 RON.

Împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti a declarat recurs pârâta B., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi la 10 septembrie 2020, fiind stabilit termen de judecată la data de 20 octombrie 2020, şi apoi la 15 decembrie 2020, când instanţa a invocat, din oficiu, excepţia tardivităţii recursului declarat în cauză, pe care, în temeiul dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ., o va analiza cu prioritate, întrucât priveşte legala învestire a instanţei.

Analizând, cu prioritate, excepţia tardivităţii recursului, Înalta Curte urmează să o admită, după cum urmează:

Potrivit dispoziţiilor art. 301 din C. proc. civ., "Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".

Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări care ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit dovezii de comunicare aflată la dosarul Curţii de Apel Bucureşti, decizia civilă nr. 1331A din 2 octombrie 2019 a acestei instanţe a fost comunicată recurentei-pârâte la 28 iulie 2020, iar calea de atac a fost depusă la oficiul poştal la 24 august 2020, potrivit ştampilei aplicate de Poşta română pe plicul aflat la fila x verso din dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, astfel cum chiar recurenta recunoaşte prin cererea de recurs. Or, raportat la datele menţionate, recursul a fost declarat cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 301 din C. proc. civ. de la 1865, calculat potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, care s-a împlinit la 13 august 2020, într-o zi de joi.

Menţiunea din dispozitivul deciziei nr. 1331A din 2 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în sensul că aceasta poate fi atacată cu recurs în termen de 30 de zile de la data comunicării, nu dă dreptul părţii de a ataca hotărârea în alt termen decât cel prevăzut de lege.

Astfel spus, chiar în contextul inserării unei menţiuni greşite în dispozitivul hotărârii date de instanţa de apel, faţă de principiul legalităţii, potrivit căruia hotărârea judecătorească este supusă căilor de atac în termenele şi în condiţiile prevăzute de lege, nu pot fi primite susţinerile recurentei-pârâte, părţile având obligaţia de a exercita căile de atac în termenele şi în condiţiile legii.

În cauza de faţă, se constată şi faptul că recurenta nu a invocat intervenită nicio împrejurare, temeinic justificată, care să o fi pus în imposibilitate obiectivă pentru exercitarea căii de atac în termenul legal şi nici nu a formulat o cerere de repunere în termenul de exercitare a recursului.

Ca atare, se constată că recursul pendinte a fost formulat cu nerespectarea termenului legal impus de dispoziţiile art. 301 din C. proc. civ. de la 1865.

Dată fiind prioritatea soluţionării excepţiei tardivităţii recursului, celelalte aspecte subsumate prezentei căi de atac nu mai pot fi analizate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia tardivităţii fiind o excepţie de procedură absolută şi peremptorie.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta B..

Având în vedere soluţia pronunţată în raport de care se reţine culpa procesuală a recurentei-pârâte, însă, dând eficienţă şi dispoziţiilor art. 274 alin. (3) C. proc. civ. în raport de faptul că recursul nu a fost analizat pe fond, Înalta Curte va admite cererea intimatei-reclamante de obligare a recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată, şi va obliga pârâta B. la plata sumei de 4.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată reduse, către reclamanta S.C. A. S.R.L..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de pârâta B. împotriva deciziei nr. 1331 A din 2 octombrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Obligă pe pârâta B. la plata sumei de 4.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamanta S.C. A. S.R.L., cu aplicarea art. 274 alin. (3) C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2020.