Inadmissibility of revision against non-appealable filter decisions: no extraordinary remedy for orders under Art. 493(5) CPC

Şedinţa publică din data de 10 decembrie 2020

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 1420 din 8 iulie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 574 din 27 februarie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.

2. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei hotărâri a promovat cerere de revizuire revizuentul A., prin care a solicitat, în temeiul art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 1420 din 8 iulie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

În motivare, revizuentul a arătat că nu s-a ţinut cont de cele solicitate în respectivul dosar şi că actul procedural, astfel cum i-a fost comunicat, nu este semnat, încălcând dispoziţiile art. 426 alin. (5), art. 427 C. proc. civ., precum şi dispoziţiile cuprinse în Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, situaţie faţă de care acesta este lovit de nulitate, neputând fi luat în considerare, iar persoanele care au comunicat un astfel de act au săvârşit infracţiunea de neglijenţă în serviciu, respectiv abuz în serviciu.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:

Prin decizia nr. 2242 din 26 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost constatat nul recursul declarat de A. împotriva încheierii din 05.06.2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă. În cauză, recursul a fost soluţionat potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia "În cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Prin decizia nr. 574 din 27 februarie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosar nr. x/2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire împotriva deciziei nr. 2242/26.11.2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosar nr. x/2019. S-a reţinut că demersul revizuentului s-a îndreptat împotriva unei decizii pronunţate în procedura filtru, nesusceptibilă de vreo cale de atac.

Prin decizia civilă nr. 1420 din 8 iulie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 574 din 27 februarie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020. S-a reţinut că această decizie nu se încadrează printre hotărârile prevăzute de dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., pentru a fi susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.

Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În condiţiile în care legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, rezultă că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu revizuire sau contestaţie în anulare, iar căile de atac împotriva hotărârilor care constată o atare inadmisibilitate devin, la rândul lor, inadmisibile.

Prin urmare, decizia nr. 1420 din 8 iulie 2020 pronunţată de Înalta Curte în dosarul nr. x/2020, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 574/27.02.2020, se circumscrie dispoziţiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, hotărâre care, precum s-a reţinut în cele de mai sus, nu era susceptibilă de a fi contestată prin căile de atac ordinare sau extraordinare.

Ca atare, hotărârea pronunţată în cadrul acestei căi de atac, anume decizia nr. 1420 din 8 iulie 2020, nu este susceptibilă de vreo cale de atac.

Pentru a fi admisibilă, totuşi, o atare cale de atac extraordinară prin prisma motivelor expres şi limitativ prevăzute de lege (art. 509 alin. (1) pct. 1-11 C. proc. civ.), este necesar ca hotărârea împotriva căreia se îndreaptă revizuirea să fie susceptibilă de exerciţiul acestei căi de atac.

Or, în cauză, cum prin cererea de revizuire se tinde la anularea deciziei nr. 1420 din 8 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac, în raport cu prevederile art. 513 alin. (5) coroborat cu art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nici cererea de faţă nu este susceptibilă de exerciţiul acestei căi de atac.

Faţă de aspectele mai sus menţionate şi de dispoziţiile legale evocate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1420 din 8 iulie 2020 pronunţate de Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2020.