Territorial jurisdiction for transfer of civil cases based on legitimate suspicion: exclusion of supreme court competence where respondent held prior prosecutorial office
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared itself materially incompetent and declined jurisdiction, referring the matter to the Brașov Court of Appeal, thereby leaving the original court decision unaffected. The dispute concerned a petition to transfer a civil case from the Brașov District Court based on legitimate suspicion of bias, where the petitioner argued that the respondent’s former role as a prosecutor at the Brașov Court of Appeal warranted review by the supreme court. The court held that under Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, transfers for legitimate suspicion involving first- or second-instance courts fall under the jurisdiction of the respective appellate court, reserving supreme court jurisdiction only for public safety motives or situations involving appellate judges as parties; consequently, the respondent's prior prosecutorial status did not trigger supreme court competence.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ; Territorial jurisdiction for transfer of civil cases based on legitimate suspicion: exclusion of supreme court competence where respondent held prior prosecutorial office: The dispute concerned a petition to transfer a civil case from the Brașov District Court based on legitimate suspicion of bias, where the petitioner argued that the respondent’s former role as a prosecutor at the Brașov Court of Appeal warranted review by the supreme court. The court held that under Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, transfers for legitimate suspicion involving first- or second-instance courts fall under the jurisdiction of the respective appellate court, reserving supreme court jurisdiction only for public safety motives or situations involving appellate judges as parties; consequently, the respondent's prior prosecutorial status did not trigger supreme court competence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGrounds for the decision to admit the exception of material incompetence and decline jurisdiction to the Brașov Court of Appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 10 decembrie 2020
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 12 octombrie 2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Braşov, pentru motive de bănuială legitimă.
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Conform alin. (2) al aceluiaşi articol, cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Petentul nu formulează susţineri care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică, iar motivul de bănuială legitimă invocat nu se raportează la calitatea uneia dintre părţi de judecător la curtea de apel, de natură să atragă competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Astfel cum reiese din interpretarea textului legal anterior redat, calitatea intimatei de fost procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov nu poate atrage competenţa instanţei supreme de soluţionare a cererii de strămutare.
Prin urmare, reţinând invocarea de către petent a unor motive de bănuială legitimă, având în vedere că cererea de strămutare este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Braşov, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Braşov, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Braşov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Braşov, în favoarea Curţii de Apel Braşov.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2020.