Revision of a revision denial inadmissible; applicant's latest challenge rejected
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed as inadmissible a request for revision filed against Decision No. 1315 of 25 June 2020, in which the court had previously rejected, also as inadmissible, an earlier revision request against two other civil decisions from 2018 and 2019; no further appeal is available. The applicant challenged the dismissal of his prior revision, but the court held that under Article 509(1) of the Civil Procedure Code revision may only target final decisions from appeal or non-appealed judgments, or decisions of a cassation court that address the merits—and here the challenged decision merely rejected another revision request, so it does not fall within those enumerated categories and is not susceptible to revision.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ; Revision of a revision denial inadmissible; applicant's latest challenge rejected: 1315 of 25 June 2020, in which the court had previously rejected, also as inadmissible, an earlier revision request against two other civil decisions from 2018 and 2019; no further appeal is available. The applicant challenged the dismissal of his prior revision, but the court held that under Article 509(1) of the Civil Procedure Code revision may only target final decisions from appeal or non-appealed judgments, or decisions of a cassation court that address the merits—and here the challenged decision merely rejected another revision request, so it does not fall within those enumerated categories and is not susceptible to revision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court applied this provision to determine that the decision being challenged (which dismissed a prior revision request as inadmissible) does not fall within the categories of judgments that can be subject to revision, leading to the rejection of the request as inadmissible.
Full text
Şedinţa publică din data de 10 decembrie 2020
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1315 din 25 iunie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 3978 din 14 noiembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2015 şi a deciziei civile nr. 650 din 26 martie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul x/2018
Împotriva acestei decizii, petentul A. a formulat cerere de revizuire.
Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:
Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege.
Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
În cauza dedusă judecăţii, prin decizia nr. 1315 din 25 iunie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 3978 din 14 noiembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2015 şi a deciziei civile nr. 650 din 26 martie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul x/2018
Se constată astfel că, hotărârea supusă revizuirii în prezenta cauză nu se încadrează în prima ipoteză a dispoziţiilor legale menţionate, nefiind o hotărâre pronunţată de o instanţă de fond sau apel, dar nici în cea de a doua condiţie, aceea ca hotărârea atacată să fie pronunţată de o instanţă de recurs.
Întrucât prin decizia atacată a fost respinsă ca inadmisibilă o altă cerere de revizuire, aceasta nu se încadrează printre hotărârile prevăzute de dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ. pentru a fi susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.
Neîndeplinind condiţia textului de lege enunţat, decizia atacată nu este susceptibilă de exerciţiul căii de atac a revizuirii, astfel că, Înalta Curte urmează a respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1315 din 25 iunie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2020.