Peremption of appeal upheld for six-month procedural inactivity.
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) upheld the lapse of the appeal (recurs) filed against the lower court's ruling of 15 May 2018 and declared the appeal perimé (lapsed by operation of law). The appeal had been suspended on 17 October 2019 because neither party appeared, and the case remained dormant for more than six months without any procedural step taken by the parties. Applying Articles 416(1), 420(1), and 181(1)(3) of the Romanian Code of Civil Procedure, the court found that the statutory six-month time limit for peremption had expired, as the parties had failed to show due diligence in pursuing the case and no ground for interruption or suspension of the peremption period existed. The court ordered the appeal to be considered perimé and noted the right to seek review within five days.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ; Peremption of appeal upheld for six-month procedural inactivity: The appeal had been suspended on 17 October 2019 because neither party appeared, and the case remained dormant for more than six months without any procedural step taken by the parties. Applying Articles 416(1), 420(1), and 181(1)(3) of the Romanian Code of Civil Procedure, the court found that the statutory six-month time limit for peremption had expired, as the parties had failed to show due diligence in pursuing the case and no ground for interruption or suspension of the peremption period existed. The court ordered the appeal to be considered perimé and noted the right to seek review within five days.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the finding that the appeal was perimé (lapsed) for failure to pursue the case for six months.
Full text
Şedinţa publică din data de 10 decembrie 2020
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 14 ianuarie 2019 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petenta A. a declarat recurs împotriva încheierii din 15 mai 2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
La termenul de judecată din 17 octombrie 2019, stabilit în vederea soluţionării cererii de recurs, instanţa a dispus suspendarea judecăţii cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se că niciuna dintre părţi, legal citate, nu s-a înfăţişat la strigarea cauzei şi că părţile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., cauza a primit termen la 10 decembrie 2020 pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ.
Asupra excepţiei de perimare a cererii de recurs, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
Alin. (2) al aceluiaşi text de lege, dispune că termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă, iar alin. (3) prevede că nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum şi cele când, din motive care nu sunt imputabile părţii, cererea n-a ajuns la instanţa competentă sau nu se poate fixa termen de judecată.
În sensul prevederilor legale anterior redate, perimarea se înfăţişează ca o sancţiune ce se răsfrânge asupra întregii activităţi judiciare, determinată de lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea litigiului dedus judecăţii.
Perimarea operează cu condiţia ca timp de 6 luni să nu se fi săvârşit vreun act de procedură în vederea judecării cauzei, împrejurare determinată de lipsa de diligentă a părţilor, care nu au acţionat în acest scop, deşi aveau posibilitatea să o facă.
Fiind un termen procedural, termenul de perimare se calculează potrivit dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., astfel încât acesta se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima lună, iar dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlineşte în ultima zi a acestei luni.
În speţă, părţile, deşi legal citate, nu s-au prezentat în instanţă la termenul din 17 octombrie 2019 stabilit pentru judecarea recursului, termen la care, constatându-se că niciuna din părţi nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost dispusă suspendarea pricinii.
Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de lege a început să curgă la data pronunţării încheierii de suspendare a judecăţii.
Astfel cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerinţele perimării, respectiv, pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege, de la momentul suspendării (17 octombrie 2019) şi până la data repunerii pe rol a cauzei în vederea analizării excepţiei de perimare trecând mai mult de 6 luni, timp în care niciuna dintre părţi nu a întreprins vreun demers pentru continuarea judecăţii şi nici nu a fost făcută dovada existenţei vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare.
Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor pe perioada prevăzută de lege, Înalta Curte constată că a operat sancţiunea reglementată de dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., judecata recursului declarat de petenta A. fiind perimată de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din 15 mai 2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
Cu drept de recurs la Completul de 5 judecători, în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2020.