Jurisdiction for removal of a case on grounds of legitimate suspicion under the 2013 Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) declined jurisdiction, ordering the case to be transferred to the Court of Appeal of Craiova for a decision on the merits. The dispute involved a party's application for the removal of a civil case from the Olt Court of Appeal, section I, on grounds of legitimate suspicion. The ICCJ determined that its own jurisdiction was not appropriate because the underlying case was registered after the 2013 entry into force of the new Code of Civil Procedure, which assigns competence for such removal requests to the appellate court with the territory containing the originating trial court (the Court of Appeal of Craiova). The decisive legal basis comprised Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, regarding the competence of appellate courts for removal based on legitimate suspicion, interpreted in conjunction with Articles 129(2)(2) and 130(2) concerning territorial jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) din C. proc. civ; Jurisdiction for removal of a case on grounds of legitimate suspicion under the 2013 Code of Civil Procedure: În considerarea argumentelor expuse, prin prisma dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 129 alin. (2) pct. 2 şi art. 130 alin. (2) din acelaşi cod, Înalta Curte constată că instanţa competentă material să soluţioneze cererea de strămutare formulată de petentul A. este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera declinarea de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 09 decembrie 2020
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 13 noiembrie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a solicitat strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Olt, secţia I civilă, pentru motive de bănuială legitimă.
Faţă de această împrejurare, procedând la efectuarea verificărilor în sistemul de evidenţă informatizată a instanţelor judecătoreşti, Înalta Curte reţine că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Olt, secţia I civilă la data de 02 august 2019, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Prin urmare, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ evocat, potrivit cu care:
"Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. (...)."
Prin cererea dedusă judecăţii s-a solicitat strămutarea, întemeiată pe motiv de bănuială legitimă, a unui dosar ce a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Olt, secţia I civilă, ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, instanţă care se află în circumscripţia Curţii de Apel Craiova.
În considerarea argumentelor expuse, prin prisma dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 129 alin. (2) pct. 2 şi art. 130 alin. (2) din acelaşi cod, Înalta Curte constată că instanţa competentă material să soluţioneze cererea de strămutare formulată de petentul A. este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera declinarea de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Olt, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 decembrie 2020.