Competence for venue transfer based on legitimate suspicion under new Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a request for venue transfer, referring the matter to the Bacău Court of Appeal as the materially competent forum. The dispute involved a petitioner seeking to transfer a civil case from the Onești Court to a different instance, alleging violations of substantive law and procedural rights. Relying on Article 142(1) of the New Civil Procedure Code, which assigns jurisdiction over transfer requests based on legitimate suspicion to the appellate court when the originating instance is a court of first instance within its territory, and applying Article 131, the supreme court determined it lacked competence because the underlying case was registered after the new code entered into force and the local court fell under the Bacău appellate circuit.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Competence for venue transfer based on legitimate suspicion under new Civil Procedure Code: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 decembrie 2020
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 13.11.2020, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2020 de la Judecătoria Oneşti la o altă instanţă, justificat de împrejurarea că în cauză ar fi fost încălcate normele dreptului material, precum şi drepturile procesuale ale petentei.
Cererea nu a fost încadrată în drept.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Oneşti la data de 01.10.2020, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Oneşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bacău.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bacău, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Oneşti, formulată de petenta A., în favoarea Curţii de Apel Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 9 decembrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.