Admissibility of challenge for annulation without developed grounds or concrete legal interest

Şedinţa publică din data de 10 februarie 2021

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă sub nr. x/2021 la data de 14.01.2021, A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 20/13.01.2021 pronunţată de această instanţă în dosar nr. x/2011, arătând că motivele le va depune după ce va intra în posesia hotărârii redactate.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 317-321 C. proc. civ.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obţine, în cazuri expres şi limitativ prevăzute de lege, anularea unor hotărâri judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea unor norme procedurale, cazurile în care poate fi promovată fiind prevăzute de dispoziţiile art. 317 şi art. 318 din C. proc. civ.

Condiţiile de admisibilitate ale contestaţiei în anulare privesc atât hotărârea ce poate face obiectul căii de atac, cât şi motivele ce pot fi valorificate prin promovarea acesteia, motive care sunt indisolubil legate de considerentele deciziei atacate.

În cauză, contestatoarea a formulat cererea la data de 14.01.2021 (la o zi de la pronunţarea hotărârii contestate), a întemeiat-o generic pe dispoziţiile art. 317-321 C. proc. civ. şi a arătat că va proceda la motivare la o dată ulterioară, când va intra în posesia hotărârii atacate (în prezent în curs de redactare) şi va fi în măsură să cunoască cuprinsul deciziei.

Din aceste susţineri formulate atât oral cât şi în scris, rezultă că la prezentul termen de judecată contestatoarea nu cunoaşte dacă există sau nu temeiuri care să fundamenteze exercitarea căii de atac, întrucât hotărârea nu este încă redactată şi nu se cunosc argumentele juridice care au condus la soluţia pronunţată.

Astfel, nu se poate reţine că partea justifică un interes în exercitarea contestaţiei în anulare cât timp, necunoscând considerentele hotărârii atacate, nu poate pretinde că acestea s-ar circumscrie vreuneia din ipotezele prevăzute de dispoziţiile art. 317-318 C. proc. civ.

Susţinerea părţii în sensul că hotărârea ar fi fost pronunţată în condiţii de nelegalitate raportat la procedura de citare ori la competenţa de ordine publică (art. 317 C. proc. civ.) sau că instanţa de recurs ar fi săvârşit anumite erori cu prilejul judecăţii (art. 318 C. proc. civ.), nu justifică promovarea unei căi extraordinare de atac, care este supusă anumitor rigori procedurale (vizând motivele, care se constituie în cauza juridică a contestaţiei în anulare).

Cum contestatoarea nu a formulat în concret şi nu a dezvoltat în vreun mod niciunul din motivele de contestaţie în anulare la care a făcut referire în mod generic, simpla cerere formulată nu poate avea semnificaţia juridică a unei motivări, astfel cum este impusă prin textul legal.

Promovarea unei contestaţii în anulare presupune raportarea la nişte motive limitative, pe care partea care exercită calea de atac le cunoaşte când recurge la o atare procedură judiciară.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 20 din 13 ianuarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2011.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2021.