Appeal unfounded; child of forced relocation recognized as ethnic persecution beneficiary.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower court judgment that had annulled the pension authority’s decision refusing to recognize the claimant as a beneficiary under O.G. No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000). The dispute concerned a claimant seeking recognition as a beneficiary of compensation for ethnic persecution because he was born during his parents’ forced relocation to another locality. The court held that forced relocation for ethnic reasons constitutes ongoing ethnic persecution lasting for the entire period of relocation, and that a child born in the place where the parents were relocated shares the same persecuted status as the parents. The ruling preserves the obligation of the pension authority to issue a new decision recognizing the claimant’s status, based on the applicable implementing rules (H.G. No. 127/2000) which assimilate relocated persons, refugees, and those subject to population exchanges under bilateral treaties.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Appeal unfounded; child of forced relocation recognized as ethnic persecution beneficiary: No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000). The dispute concerned a claimant seeking recognition as a beneficiary of compensation for ethnic persecution because he was born during his parents’ forced relocation to another locality. The court held that forced relocation for ethnic reasons constitutes ongoing ethnic persecution lasting for the entire period of relocation, and that a child born in the place where the parents were relocated shares the same persecuted status as the parents. The ruling preserves the obligation of the pension authority to issue a new decision recognizing the claimant’s status, based on the applicable implementing rules (H.G. No. 127/2000) which assimilate relocated persons, refugees, and those subject to population exchanges under bilateral treaties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for rejecting the appeal as unfounded in the dispositive.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
D.T., în contradictoriu cu Casa de Pensii a județului Maramureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1495 din 28 august 2003, emisă de pârâtă și obligarea ei, la emiterea unei noi hotărâri prin care să-i recunoască calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, fiind născut în perioada de refugiu a părinților.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 1491 din 9 decembrie 2003, a admis acțiunea, reținând că strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică; de acest regim beneficiază și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, el având același statut, ca aceștia.
Considerând hotărârea, nelegală, pârâta a declarat recurs, arătând că reclamantul la data refugiului părinților, nu era născut, astfel că nu se poate reține schimbarea domiciliului în urma persecuțiilor etnice.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc.
În consecință, recursul fiind nefondat, urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Maramureș împotriva sentinței civile nr. 1494 din 9 decembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2004.