Suspension order in revision proceedings held definitive; appeals inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeals filed by the revision petitioners against the 3 February 2020 interlocutory order of the Iași Court of Appeal, which had rejected their request to suspend execution of the civil decision under revision; the challenged order remains in force. The underlying dispute concerned a motion for revision of a final appellate decision, with the petitioners seeking both revision and suspension of execution. The Court held that under Article 484(5) of the Civil Procedure Code, an order ruling on suspension of execution in a revision proceeding is expressly "definitive," and therefore, per Articles 483(1) and 634(1)(6) and the constitutional principle in Article 129 of the Romanian Constitution, it is not subject to appeal; since no other legal remedy was available, the appeals were inadmissible, and no further appeal lies.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ, art. 512 C. proc. civ, art. 484 alin. (5) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Suspension order in revision proceedings held definitive; appeals inadmissible: La 7 septembrie 2020, Înalta Curte a procedat, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursurilor, prin care s-a concluzionat că acestea sunt exercitate împotriva unei hotărâri definitive, astfel că urmează a fi analizată de către completul de filtru admisibilitatea căilor de atac.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 24 noiembrie 2020
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei:
1. Obiectul cauzei
Prin cererea formulată la data de 15 iulie 2019, petenţii A., B. şi C. au formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 405/22 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă în dosarul nr. x/2016, precum şi cerere de suspendare a executării a aceleiaşi decizii.
2. Încheierea Curţii de Apel Iaşi
Prin încheierea din 3 februarie 2020, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a respins cererea formulată de revizuenţii A., B. şi D. privind suspendarea executării deciziei nr. 405/2019 din 22 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii din 3 februarie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi au declarat recursuri revizuenţii B. şi C., precum şi revizuentul A..
4. Procedura de filtru
La 7 septembrie 2020, Înalta Curte a procedat, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursurilor, prin care s-a concluzionat că acestea sunt exercitate împotriva unei hotărâri definitive, astfel că urmează a fi analizată de către completul de filtru admisibilitatea căilor de atac.
Prin rezoluţia instanţei din 27 octombrie 2020 a fost stabilit termen de judecată la data de 24 noiembrie 2020, când Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra chestiunii inadmisibilităţii recursurilor.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând recursurile, Înalta Curte constată că acestea sunt inadmisibile, în considerarea argumentelor ce succed:
Dispoziţiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. statuează în sensul că sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
Totodată, prin art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. se prevede că sunt hotărâri definitive, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
Recursul declarat în cauză de către revizuenţii B. şi C. a fost formulat împotriva încheierii din 3 februarie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, în calea de atac a revizuirii, asupra cererii de suspendare a executării deciziei nr. 405/2019 pronunţată de aceeaşi instanţă în recurs.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, prevederile art. 129 din Constituţia României statuând în sensul că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
Potrivit art. 512 C. proc. civ., "Instanţa poate suspenda executarea hotărârii a cărei revizuire se cere, sub condiţia dării unei cauţiuni. Dispoziţiile art. 484 se aplică în mod corespunzător".
Potrivit art. 484 alin. (5) C. proc. civ., asupra cererii de suspendare a executării "completul se pronunţă, în cel mult 48 de ore de la judecată, printr-o încheiere motivată, care este definitivă".
Astfel, faţă de împrejurarea că încheierea atacată este definitivă, se constată că nu mai este supusă acestei căii de atac.
Pentru toate aceste considerente în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursurile declarate de revizuenţii B. şi D., precum şi de A., ca inadmisibile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de revizuenţii B. şi D., precum şi de A. împotriva încheierii de şedinţă din 3 februarie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă în dosarul nr. x/2019.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 noiembrie 2020.