Appeal lapsed due to inactivity following suspension of proceedings during state of emergency
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the declaration of the lapse (perimare) of the appellant's appeal (recurs), thereby leaving the Court of Appeal's order suspending the proceedings in force due to the appellant's failure to pursue the case. The dispute concerned an appeal against a first-instance order that had suspended the trial of a request for personal contact with a minor, on grounds of unjustified absence of the parties. The court determined that while the six-month deadline for lapse of appeal was suspended between March 16, 2020, and May 15, 2020, due to the presidential decree on the state of emergency, the deadline subsequently expired on July 23, 2020, because the parties remained inactive after the suspension ended. The decision was grounded in Article 416(1) of the Civil Procedure Code regarding the lapse of appeals, Article 10(1) of the Civil Procedure Code on procedural obligations, and Article 4 of Presidential Decree No. 195/2020 concerning the suspension of deadlines during the state of emergency.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 10 alin. (1) C. proc. civ, art. 461 alin. (1) C. proc. civ; Appeal lapsed due to inactivity following suspension of proceedings during state of emergency: The dispute concerned an appeal against a first-instance order that had suspended the trial of a request for personal contact with a minor, on grounds of unjustified absence of the parties. The court determined that while the six-month deadline for lapse of appeal was suspended between March 16, 2020, and May 15, 2020, due to the presidential decree on the state of emergency, the deadline subsequently expired on July 23, 2020, because the parties remained inactive after the suspension ended. The decision was grounded in Article 416(1) of the Civil Procedure Code regarding the lapse of appeals, Article 10(1) of the Civil Procedure Code on procedural obligations, and Article 4 of Presidential Decree No. 195/2020 concerning the suspension of deadlines during the state of emergency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedPrimary legal basis cited for the operative order declaring the appeal lapsed due to inactivity.
Procedural provision cited in the dispositive to establish the specific timeline for the lapse of the appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2020
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava, reclamantul A. a solicitat ca, pe calea ordonanţei preşedinţiale, să i se permită să aibă legături personale cu minorul B..
Prin sentinţa nr. 427 din 10 mai 2019, pronunţată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă ca nefondată excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă şi a fost respinsă, ca nefondată, acţiunea.
Împotriva acestei sentinţe, reclamantul A. a declarat apel, cauza înregistrându-se pe rolul Curţii de Apel Suceava
Prin încheierea din 20 iunie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, a fost suspendată judecata apelului declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 427 din 10 mai 2019, pronunţată de Tribunalul Suceava.
Împotriva acestei încheieri, reclamantul A. a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar.
Prin încheierea din 21 noiembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a suspendat judecata recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Asupra excepţiei de perimare a cererii, Înalta Curte constată următoarele:
Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
În cauză, prin încheierea din 21 noiembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a suspendat judecata recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
Având în vedere împrejurarea că la data de 16 martie 2020 a intrat în vigoare Decretul prezidenţial nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, care la art. 41 stipula "Prescripţiile şi termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgenţă instituite potrivit prezentului decret, dispoziţiile art. 2.532 pct. 9 teza a II-a din Legea nr. 287/2009 privind C. civ. sau alte dispoziţii legale contrare nefiind aplicabile", Înalta Curte reţine că termenul de perimare a fost întrerupt, pe perioada 16.03.2020 - 15.05.2020.
Potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător, să-şi probeze pretenţiile şi apărările, să contribuie la desfăşurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".
Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reţine că, în condiţiile în care, după data de 15 mai 2020 părţile au lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 461 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 23 iulie 2020, situaţie în care urmează a se constata perimat recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 noiembrie 2020.