Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7514/2004 AI generated

Pension decision annulment action time-barred by statutory one-year deadline

Case Number Decizia nr. 7514/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the Court of Appeal's decision to reject the claimant's action as time-barred. The dispute concerned the annulment of pension decisions, where the claimant challenged the calculation basis for their pension, alleging incorrect determination by the Ministry of Labor and Social Protection and the relevant general labor directorates. The decisive legal basis for the rejection was Article 55(2) of Law No. 3/1977, as amended by Law No. 73/1991, which stipulates that pension commission decisions may be contested in administrative litigation only within 30 days of communication, and no later than one year. Since the claimant received the contested decision on February 18, 1999, but filed the lawsuit on April 26, 2000, the court determined the action was filed after the statutory deadline had expired.

Legislator headnote

AI generated

art. 55 alin. (2) din Legea nr. 3/1977, art. 312 C. proc. civ; Pension decision annulment action time-barred by statutory one-year deadline: The dispute concerned the annulment of pension decisions, where the claimant challenged the calculation basis for their pension, alleging incorrect determination by the Ministry of Labor and Social Protection and the relevant general labor directorates. The decisive legal basis for the rejection was Article 55(2) of Law No. 3/1977, as amended by Law No. 73/1991, which stipulates that pension commission decisions may be contested in administrative litigation only within 30 days of communication, and no later than one year. Since the claimant received the contested decision on February 18, 1999, but filed the lawsuit on April 26, 2000, the court determined the action was filed after the statutory deadline had expired.

Keywords

AI generated
expiry of statutory deadline action for annulment pension calculation date of filing suspension of pension legal protection

Cited Legislation

AI generated
art. 55 alin. (2) din Legea nr. 3/1977
18366 din 16 februarie 1999, peste termenul legal prevăzut de dispozițiile art. 55 alin. (2) din Legea nr. 3/1977, astfel cum a fost modificată și completată de Legea nr.
art. 312 C. proc. civ
Procedural provision cited in the dispositive as the legal basis for dismissing the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 4402/2003
Pension challenge filed 62 days late is time-barred; appeal on annuity validity rejected
Decizia nr. 529/2016
Motion for annulment time-barred; challenge to 2006 pension ruling rejected as tardy.
Decizia nr. 1484/2010
Pension-annulment claim time-barred; appeal rejected as unfounded.
Decizia nr. 1149/2024
Pension retirement age revision dismissed as time-barred due to expired one-month deadline for contradictory judgments
Decizia nr. 2327/2003
Pensioner's annulment appeal dismissed for failure to substantiate within statutory deadline, upholding initial rejection of claim for retroactive retirement benefits

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 C. proc. civ.

Procedural provision cited in the dispositive as the legal basis for dismissing the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 26 aprilie 2000, reclamantul M.C. a chemat în judecată Ministerul Muncii și Protecției Sociale, Direcția Generală de Muncă și Protecție Socială Iași și Direcția Generală de Muncă și Protecție Socială Botoșani, solicitând anularea deciziilor de pensie nr. 94240 din 14 iulie 1998; nr. 89240 din 10 noiembrie 1998; nr. 18366 din 28 decembrie 1998 și nr. 18336 din 16 februarie 1999, pentru greșita stabilire a bazei de calcul la 9.052 lei și obligarea pârâților, la plata sumei de 9.085.755 lei, diferența de pensie neîncasată, reactualizată.

Prin sentința civilă nr. 154 din 3 noiembrie 2003, pronunțată în fond, după casare, Curtea de Apel București a respins acțiunea, reținând pentru aceasta, că reclamantul a contestat decizia de pensionare nr. 18366 din 16 februarie 1999, peste termenul legal prevăzut de dispozițiile art. 55 alin. (2) din Legea nr. 3/1977, astfel cum a fost modificată și completată de Legea nr. 73/1991.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, M.C., susținând în esență că este mai puțin relevant momentul când i-a fost comunicată decizia de pensionare, atâta timp, cât aceasta nu a fost emisă în condiții de legalitate, prin aplicarea corectă a bazei de calcul.

Recursul nu este fondat.

În conformitate cu dispozițiile art. 55 alin. (2) din Legea nr. 3/1977, modificată și completată de Legea nr. 73/1991, deciziile comisiei județene de pensii pot fi contestate potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990.

Astfel fiind, sesizarea instanței nu putea fi făcută decât cu 30 de zile de la comunicarea deciziei, Comisiei județene de pensii, dar nu mai târziu de un an.

Cum în cauză s-a dovedit că reclamantul-recurent a primit decizia contestată, la 18 februarie 1999, conform dovezilor de comunicare aflate în dosar, iar acțiunea în anularea acesteia a fost formulată abia la 26 aprilie 2000, legal și temeinic, Curtea de Apel București a apreciat-o, ca fiind tardivă.

Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de M.C., împotriva sentinței civile nr. 154 din 3 noiembrie 2003 a Curții de Apel Iași, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2004.