Venue transfer appeal inadmissible; constitutional referral rejected as irrelevant.

Şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2020

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea atacată

Prin încheierea din 13 august 2020, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a respins cererea de strămutare a dosarului înregistrat administrativ cu nr. 6/2020 în baza Legii nr. 211/2004 pe rolul Tribunalului Braşov, formulată de petentul A..

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A..

5. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 14 septembrie 2020, a dispus efectuarea procedurilor de comunicare, precum şi citarea părţii cu menţiunea calificării căii de atac exercitate şi a precizării măsurii/dispoziţiei contestate şi a fixat prezentul termen de judecată, cu citare părţi.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Cu privire la solicitarea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 80, art. 81, art. 91 şi art. 93 C. proc. pen., precum şi a art. 3 alin. (1) şi (2), art. 6 alin. (1), art. 8, art. 13 alin. (1) şi (2), art. 80 alin. (1), art. 90 alin. (1), alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. proc. civ. şi a tuturor textelor de lege invocate în cererea scrisă, se reţin următoarele:

Art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare prevede:

"Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia".

Faţă de prevederile legale evocate, se observă că solicitarea de sesizare a Curţii Constituţionale nu îndeplineşte una din condiţiile de admisibilitate ale textului legal menţionat, respectiv cea a legăturii cu soluţionarea cauzei.

Se constată astfel că s-a solicitat sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a unor texte din Codurile de procedură penală şi civilă, care, în opinia recurentului, contravin dispoziţiilor Constituţiei prin care se instituie dreptul părţilor de a beneficia de un proces echitabil.

Or, excepţiile de neconstituţionalitate au fost invocate într-un dosar în care s-a exercitat o cale extraordinară de atac împotriva unei încheieri prin care s-a respins o cerere de strămutare.

Raportând, aşadar, condiţiile de admisibilitate ale cererii de sesizare a Curţii Constituţionale la cerinţele prevăzute la art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, se observă că solicitarea de sesizare cu excepţia de neconstituţionalitate a tuturor dispoziţiilor din C. proc. pen. şi C. proc. civ. indicate de recurent nu o îndeplineşte pe cea privitoare la legătura cu soluţionarea cauzei.

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 şi 6 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului, precum şi orice hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Or, în speţă, prin încheierea atacată s-a soluţionat o cerere de strămutare, care, în raport de dispoziţiile art. 144 alin. (2) C. proc. civ., este definitivă.

Faţă de prevederile legale menţionate, încheierea din 13 august 2020 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului, iar exercitând calea extraordinară de atac, partea nu s-a conformat unei condiţii specifice de admisibilitate a recursului.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum recursul de faţă înfrânge această regulă a procedurii civile, el se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, ca inadmisibilă.

Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 13 august 2020 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 18 noiembrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.