Recus inadmisibil: obiectul recursului limitat la dispozitiv și lipsa mențiunii despre sesizarea Curții Constituționale în hotărârea atacată

Şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2020

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea atacată

Prin decizia nr. 260 din 30 septembrie 2020, Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă a respins, ca nefondate, recursurile civile declarate de A. şi B., în contradictoriu cu intimaţii Primarul municipiului Oradea, C. şi O.C.P.I. Bihor, împotriva deciziei civile nr. 1089/A din 5 decembrie 2019 a Tribunalului Bihor, precum şi a încheierilor din datele de 21 noiembrie 2019, 28 noiembrie 2019, 21 noiembrie 2019, 10 octombrie 2019 şi 26 septembrie 2019 pronunţate de acelaşi tribunalul în dosar nr. x/2018, pe care le-a menţinut în întregime. Fără cheltuieli de judecată.

2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii au declarat recurs A. şi B., criticând respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate privind conotaţia sintagmei "declaraţia de abţinere".

Ca motive de recurs, de nelegalitate şi netemeinicie a hotărârii, pentru ipoteza/eventualitatea respingerii, recurenţii au reiterat argumentele expuse în cererea anterioară.

Au mai precizat, că motivele de recurs vor fi detaliate după comunicarea hotărârii atacate.

3. Procedura în faţa Înaltei Curţi

Prin rezoluţia din 13 octombrie 2020, s-a stabilit termen de judecată la 18 noiembrie 2020, în şedinţă publică, cu citare părţi.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Litigiul dedus judecăţii se finalizează cu hotărârea judecătorească prin care instanţa se dezînvesteşte, soluţionând în tot sau în parte fondul procesului, ori prin care statuează asupra unei excepţii procesuale sau cu privire la oricare alt incident.

Prin urmare, şi calea de atac se îndreaptă, în principal, împotriva soluţiei cuprinse în dispozitivul hotărârii, în timp ce excepţia este reglementată prin dispoziţiile care consacră posibilitatea atacării separate exclusiv a considerentelor hotărârii.

Potrivit art. 461 alin. (1) C. proc. civ., "calea de atac se îndreaptă împotriva soluţiei cuprinse în dispozitivul hotărârii".

La alin. (2) al articolului menţionat se stipulează că în cazul în care "calea de atac vizează numai considerentele hotărârii prin care s-au dat dezlegări unor probleme de drept ce nu au legătură cu judecata acelui proces sau care sunt greşite ori cuprind constatări de fapt ce prejudiciază partea, instanţa, admiţând calea de atac, va înlătura acele considerente şi le va înlocui cu propriile considerente, menţinând soluţia cuprinsă în dispozitivul hotărârii atacate".

În speţă, însă, prin adresa de înaintare a cererii de recurs privitoare la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, Curtea de Apel Oradea a menţionat faptul că acesta nu a fost analizată, întrucât a fost formulată după rămânerea cauzei în pronunţare şi că decizia nr. 260/2020 se află în curs de redactare.

De asemenea, se constată că menţiunile curţii de apel se coroborează cu soluţia de pe portalul instanţelor ECRIS reprezentând dispozitivul deciziei nr. 260/2020 prin care s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de A. şi B., fără a exista nicio menţiune în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.

Ca atare, faţă de obiectul căii de atac astfel cum este reglementat de textul legal anterior precizat, se reţine că în cauză aspectele deduse judecăţii pe calea prezentului recurs nu se regăsesc în decizia atacată.

Pentru aceste considerente, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. şi B. împotriva deciziei nr. 260 din 30 septembrie 2020 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2020.