Recourse against final appellate decision on revision petition declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving in force the Court of Appeal’s decision that had upheld the District Court’s dismissal of the revision petition. The case involved a procedural challenge where a party sought to revise a prior civil decision rendered by the District Court, which had previously dismissed their revision request as inadmissible; the District Court’s decision was subsequently upheld by the Court of Appeal, which rejected the underlying appeal on its merits. The decisive legal basis for the final ruling was the principle that judgments rendered on appeal (in recurs) are final and definitive under Article 634(1) point 5 of the Code of Civil Procedure, and therefore not subject to further appeal, as appeals are limited to specific categories defined by Article 483(1) of the Code of Civil Procedure, excluding decisions already at the final stage of the appellate process.
Legislator headnote
AI generatedart. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Recourse against final appellate decision on revision petition declared inadmissible: Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a reţinut că decizia nr. 479 din 26 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă nu este susceptibilă de recurs, hotărârea fiind definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2020
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova, secţia I civilă la 7 noiembrie 2018, sub nr. x/2018, revizuenta A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 1064 din 6 septembrie 2018, pronunţate de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2015.
2. Decizia Tribunalului Prahova, secţia I civilă
Prin decizia nr. 320 din 13 martie 2019, Tribunalul Prahova, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 1064 din 6 septembrie 2018, pronunţate de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimata Comuna Valea Călugărească, prin primar.
4. Decizia Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă
Prin decizia nr. 479 din 26 septembrie 2019, Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă a respins excepţia inadmisibilităţii invocată de intimată prin întâmpinare şi a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 320 din 13 martie 2019, pronunţate de Tribunalul Prahova, secţia I civilă.
5. Recursul
Împotriva deciziei nr. 479 din 26 septembrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, a formulat recurs revizuenta A..
6. Procedura de filtru
Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a reţinut că decizia nr. 479 din 26 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă nu este susceptibilă de recurs, hotărârea fiind definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.
Raportul a fost comunicat părţilor la 14 septembrie 2020.
La 21 septembrie 2020, recurenta a depus un punct de vedere la raport. Intimata nu şi-a exprimat poziţia procesuală cu privire la aspectele reţinute în cuprinsul acestuia.
Prin rezoluţia din 13 octombrie 2020, s-a stabilit termen pentru soluţionarea recursului, la 12 noiembrie 2020.
La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului şi a rămas în pronunţare asupra acesteia.
7. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
În raport de prevederile art. 248 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din acelaşi act normativ, Înalta Curte, analizând cu prioritate admisibilitatea recursului, constată următoarele:
Conform art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".
Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României stipulând că mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de normele legale, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. stipulează că sunt hotărâri definitive, "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".
În cauză, obiectul recursului este reprezentat de decizia nr. 479 din 26 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă prin care a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 320 din 13 martie 2019 a Tribunalului Prahova, secţia I civilă.
Admisibilitatea unei căi de atac şi, implicit, iniţierea controlului judiciar asupra hotărârii atacate este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile prevăzute de lege.
Fiind pronunţată în recurs, decizia nr. 479 din 26 septembrie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă este o hotărâre definitivă, în sensul dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.
Prin urmare, decizia care face obiectul recursului în cauza pendinte este definitivă, nefiind susceptibilă de reformare în această cale de atac.
De asemenea, hotărârea vizată nu face parte din categoria hotărârilor judecătoreşti prevăzute de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., astfel încât se reţine că recursul exercitat împotriva unei decizii pronunţate în recurs nu este stipulat de lege.
Pentru toate considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 479 din 26 septembrie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 479 din 26 septembrie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 noiembrie 2020.