Pension annulment claim barred by 30-day deadline; appeal rejected as unfounded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's judgment that had rejected the claimant's action as time-barred; the initial ruling remains in force. The dispute arose when the claimant sought annulment of a pension authority decision and recognition as a beneficiary under Law No. 189/2000, filing the action on 27 August 2003. The court held that, under Article 7(4) of that law, a challenge must be lodged with the court of appeal within 30 days of the decision's communication, and since the contested decision was communicated on 26 May 2003, the filing was clearly late; the claimant's assertion of illness prevented timely filing was rejected for lack of supporting evidence.
Legislator headnote
AI generatedart. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000; Pension annulment claim barred by 30-day deadline; appeal rejected as unfounded: În conformitate cu dispozițiile art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 27 august 2003, reclamantul D.T. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta, cu nr. 9786 din 6 mai 2003 și obligarea pârâtei, să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Prin sentința civilă nr. 1317 din 6 noiembrie 2003, Curtea de Apel Cluj a respins acțiunea, ca tardiv formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, D.T., care a susținut că din motive medicale a fost împiedicat să conteste în termen, hotărârea comisiei.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu dispozițiile art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
Or, din actele dosarului rezultă că hotărârea nr. 9786 din 6 mai 2003 a fost comunicată reclamantului, la 26 mai 2003, dată în raport cu care sesizarea Curții de Apel Cluj, la 27 august 2003, este evident că s-a făcut cu depășirea termenului legal de 30 de zile.
Contestând această hotărâre, recurentul invocă imposibilitatea din motive de boală, fără însă a depune nici un act doveditor în acest sens, situație în care recursul său urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de D.T. împotriva sentinței civile nr. 1317 din 6 noiembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 octombrie 2004.