Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2300/2020 AI generated

Inadmissibility of revision against a decision resulting from the appellate filter procedure exempt from appeals

Case Number Decizia nr. 2300/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant's second petition for revision as inadmissible, thereby upholding the June 2020 decision that had previously rejected the claimant's first revision attempt. The dispute involved a procedural challenge against a February 2020 decision by the same court section, which had annulled the claimant's appeal against a 2019 appellate session order under the "filter" procedure. Relying on Article 513(5) of the Code of Civil Procedure, the court held that judgments regarding revision are subject only to the appellate remedies available for the original revised judgment; because the initial "filter" decision was explicitly exempt from all appeals pursuant to Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, it could not be the subject of a revision request, rendering the subsequent challenge against the rejection of that revision also inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against a decision resulting from the appellate filter procedure exempt from appeals: Prin decizia nr. 356 din 11 februarie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat nul recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 24 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă. În cauză recursul a fost soluţionat potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia "În cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Keywords

AI generated
revision of a judgment article of civil procedure civil annulment procedural orders judicial review objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 5 noiembrie 2020

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 356 din 11 februarie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a constatat nul recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 24 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuentul A..

Prin decizia nr. 1177 din 17 iunie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei ultime hotărâri a formulat cerere de revizuire revizuentul A..

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:

Prin decizia nr. 356 din 11 februarie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat nul recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 24 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă. În cauză recursul a fost soluţionat potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia "În cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Prin decizia nr. 1177 din 17 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 356 din 11 februarie 2020. S-a reţinut că demersul revizuentului s-a îndreptat împotriva unei decizii pronunţate în procedura filtru, nesusceptibilă de vreo cale de atac.

Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Prin urmare, decizia nr. 1177 din 17 iunie 2020, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 356 din 11 februarie 2020 se circumscrie dispoziţiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, hotărâre care, precum s-a reţinut în cele de mai sus, nu era susceptibilă de a fi contestată prin căile de atac ordinare sau extraordinare.

Ca atare, hotărârea pronunţată în cadrul acestei căi de atac, anume decizia nr. 1177 din 17 iunie 2020 nu este susceptibilă de vreo cale de atac.

Pentru a fi admisibilă, totuşi, o atare cale de atac extraordinară prin prisma motivelor expres şi limitativ prevăzute de lege (art. 509 alin. (1) pct. 1-11 C. proc. civ.), este necesar ca hotărârea împotriva căreia se îndreaptă revizuirea să fie susceptibilă de exerciţiul acestei căi de atac.

Or, în cauză, cum prin cererea de revizuire se tinde la anularea deciziei nr. 1177 din 17 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac, în raport cu prevederile art. 513 alin. (5) coroborat cu art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nici cererea de faţă nu este susceptibilă de exerciţiul acestei căi de atac.

Faţă de aspectele mai sus menţionate şi de dispoziţiile legale evocate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1177 din 17 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 1177 din 17 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de revizuentul A..

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 noiembrie 2020.