Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2288/2020 AI generated

Appeal against appeal in protective-measures ruling declared inadmissible.

Case Number Decizia nr. 2288/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the intervener, acting through a guardian, against the civil decision no. 193/R of 7 July 2020 of the Cluj Court of Appeal, which had itself dismissed as inadmissible an earlier appeal by the same party against a lower court interlocutory ruling; the decision is final and without further appeal. The dispute arose in a civil procedure where the intervener sought to challenge a ruling in protective-measures litigation, but the Court held that the decision attacked was a ruling on a prior appeal, hence definitive under Art. 634(1)(5) C. proc. civ., and not subject to review under Art. 483(1) C. proc. civ.; recognizing a further appeal would violate the legality of remedies under Art. 457(1) C. proc. civ., amounting to an impermissible "appeal against an appeal" (recurs la recurs).

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against appeal in protective-measures ruling declared inadmissible: În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 14 septembrie 2020 şi comunicat părţilor la 21-25 septembrie 2020.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code interlocutory decision cassation review appealability of remand decision judicial review action by staff

Cited Legislation

AI generated
art. 493 alin. (2) C. proc. civ
În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 14 septembrie 2020 şi comunicat părţilor la 21-25 septembrie 2020.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 5 noiembrie 2020, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
art. 483 alin. (1) C. proc. civ
În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.
art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei.
art. 457 alin. (1) C. proc. civ
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 71/2023
Inadmissibility of appeal against dismissal of extraordinary appeal for challenge to final security measures judgment
Decizia nr. 4092/2018
Claimant's appeal against final appellate ruling held inadmissible for lack of legal remedy.
Decizia nr. 1815/2015
Recursul ca inadmisibil împotriva deciziei de respingere a contestației în anulare a unei hotărâri definitive neatacabile
Decizia nr. 3643/2021
Recurs inadmisibil against a final Court of Appeal decision based on the legality of appeal routes
Decizia nr. 719/2017
Appeal against appellate ruling dismissed as inadmissible under ban on "recurs la recurs"

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 5 noiembrie 2020

Analizând recursul, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 193/R din 7 iulie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de intervenienta A. prin tutore B. împotriva încheierii civile nr. 5/A/CC din 14 ianuarie 2020 pronunţată de Tribunalul Cluj.

Împotriva acestei decizii, intervenienta A. prin tutore B. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 28 august 2020 şi repartizat completului de filtru nr. 5.

În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 14 septembrie 2020 şi comunicat părţilor la 21-25 septembrie 2020.

La 25 septembrie 2020 recurenta-intervenientă a depus punct de vedere la raport, arătând că este de acord cu concluziile raportului.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 5 noiembrie 2020, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.

Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei.

În speţă, intervenienta A., prin tutore B., supune căii extraordinare de atac a recursului o decizie prin care a fost soluţionată o altă cerere de recurs, în sensul respingerii recursului - hotărâre care, potrivit dispoziţiilor legale anterior menţionate, este definitivă.

Drept urmare, cum în speţă, calea de atac a recursului este exercitată împotriva unei decizii definitive (pronunţate în soluţionarea unui alt recurs), prezenta cale de atac apare ca fiind inadmisibilă, fiind un recurs la recurs.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.

Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de intervenienta A., prin tutore B., împotriva deciziei civile nr. 193/R din 7 iulie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 noiembrie 2020.