Inadmissibility of appeal against decision on contestation for annulment due to absence of statutory right of appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s decision of July 9, 2020, in force. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal against a Court of Appeal decision that had dismissed a contestation for annulment as late; the original action involved a challenge to a final Court of Appeal judgment that had previously dismissed an ordinary appeal as inadmissible. The Court held that under Articles 508(4), 634(1)(4)-(5), and 457(1) of the Civil Procedure Code, decisions rendered on a contestation for annulment (an extraordinary appeal against a final judgment) are not subject to ordinary appeal, as they are themselves final and not subject to further legal review, reinforcing the constitutional principles of legality and equality before the law by restricting appeals to those expressly provided by statute.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against decision on contestation for annulment due to absence of statutory right of appeal: Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 5 noiembrie 2020, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 5 noiembrie 2020
Asupra cauzei, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 92 din 12 martie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1282 din 11 aprilie 2017 pronunţată de Tribunalul Argeş.
Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare.
Prin decizia civilă nr. 183 din 9 iulie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, a fost respinsă, ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A..
Împotriva acestei ultime decizii, contestatorul A. a declarat recurs.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 18 august 2020 şi repartizat spre soluţionare completului de filtru CF x.
În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 14 septembrie 2020, dispunându-se comunicarea acestuia către părţile din cauză.
În cuprinsul raportului s-a reţinut că hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în soluţionarea contestaţiei în anulare este definitivă, motiv pentru care nu poate fi atacată cu recurs, completul de filtru urmând a se pronunţa cu prioritate asupra excepţiei inadmisibilităţii căii de atac.
Raportul a fost comunicat părţilor la data de 21 septembrie 2020.
Părţile nu au depus puncte de vedere la raport.
Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 5 noiembrie 2020, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
În conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs, iar pct. 5 al aceluiaşi articol prevede că sunt definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
În speţă, calea de atac a recursului a fost declarată împotriva unei decizii pronunţate în soluţionarea unei contestaţii în anulare - cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive pronunţată de instanţa de recurs, decizie ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului.
Astfel, prin decizia civilă nr. 92 din 12 martie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatorul A., hotărârea instanţei fiind definitivă.
Prin decizia civilă nr. 183 din 9 iulie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, a fost respinsă, ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 92 din 12 martie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.
Coroborând prevederile legale anterior menţionate, cum hotărârea ce a făcut obiectul contestaţiei în anulare este definitivă, reiese că şi decizia nr. 183 din 9 iulie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, prin care a fost soluţionată contestaţia în anulare este definitivă, nefiind supusă prin lege căii de atac a recursului.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 183 din 9 iulie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 noiembrie 2020.