Petition for review of procedural ruling dismissing prior review request held inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for review as inadmissible, leaving the prior decision dismissing an earlier review request in force. The dispute involved a second attempt by a petitioner to challenge a final decision from the same court that had previously rejected a review motion against a 2019 civil judgment. The decisive legal basis was Article 509(1) of the Code of Civil Procedure, which limits the scope of the extraordinary remedy of review to judgments rendered by first-instance or appellate courts, or by a court of cassation when it evokes the merits; because the challenged decision was itself a procedural ruling dismissing a previous review request, it did not fall within the categories of judgments eligible for review under this provision.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ; Petition for review of procedural ruling dismissing prior review request held inadmissible: The dispute involved a second attempt by a petitioner to challenge a final decision from the same court that had previously rejected a review motion against a 2019 civil judgment. The decisive legal basis was Article 509(1) of the Code of Civil Procedure, which limits the scope of the extraordinary remedy of review to judgments rendered by first-instance or appellate courts, or by a court of cassation when it evokes the merits; because the challenged decision was itself a procedural ruling dismissing a previous review request, it did not fall within the categories of judgments eligible for review under this provision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, as the court determined that the decision subject to review did not fall under the categories of judgments susceptible to revision according to this provision.
Full text
Şedinţa publică din data de 5 noiembrie 2020
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1302 din 25 iunie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 2347 din 5 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Împotriva acestei decizii, petentul A. a formulat cerere de revizuire.
Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:
Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege.
Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
În cauza dedusă judecăţii, prin decizia nr. 1302 din 25 iunie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 2347 din 5 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Se constată astfel că, hotărârea supusă revizuirii în prezenta cauză nu se încadrează în prima ipoteză a dispoziţiilor legale menţionate, nefiind o hotărâre pronunţată de o instanţă de fond sau apel, dar nici în cea de a doua condiţie, aceea ca hotărârea atacată să fie pronunţată de o instanţă de recurs.
Întrucât prin decizia atacată a fost respinsă ca inadmisibilă o altă cerere de revizuire, această decizie nu se încadrează printre hotărârile prevăzute de dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., pentru a fi susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.
Neîndeplinind condiţia textului de lege enunţat, decizia atacată nu este susceptibilă de exerciţiul căii de atac a revizuirii, astfel că, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1302 din 25 iunie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 noiembrie 2020.