Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2282/2020 AI generated

Inadmissibility of revision against a decision rejecting a prior revision petition

Case Number Decizia nr. 2282/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's petition for revision as inadmissible, thereby upholding the previously issued decision that had rejected a prior revision petition. The dispute concerned the procedural admissibility of a revision action filed against a previous interlocutory decision of the Supreme Court, which had itself dismissed an earlier revision petition on grounds of inadmissibility. The court held that under Article 509(1) of the Code of Civil Procedure, the revision remedy is strictly limited to final judgments issued by appellate instances or by cassation instances that reopen the merits of the case; it explicitly excludes decisions rendered in revision proceedings themselves, as such decisions do not constitute judgments on the merits or from an appellate instance eligible for further revision, rendering the subsequent challenge procedurally barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against a decision rejecting a prior revision petition: Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.

Keywords

AI generated
revision of a judgment procedural bar interlocutory decision procedural issues article of civil procedure grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 513 alin. (3) C. proc. civ
Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ.
art. 509 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
AI generated
Decizia nr. 892/2017
Inadmissibility of revision petition against a procedural order dismissing a prior revision request
Decizia nr. 5599/2013
Inadmissibility of revision against a decision on a prior revision petition under the exclusive list of reviewable judgments
Decizia nr. 1106/2020
Inadmissibility of revision against a decision dismissing a prior revision request
Decizia nr. 1992/2020
Inadmissibility of revision against a decision rejecting a prior revision petition for failing to meet the requirement of evoking the merits
Decizia nr. 1812/2013
Inadmissibility of revision petition against procedural decision rejecting appeal by way of complaint

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 5 noiembrie 2020

Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1312 din 25 iunie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 324 din 6 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.

Împotriva acestei decizii, petentul A. a formulat cerere de revizuire.

Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:

Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege.

Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.

În cauza dedusă judecăţii, prin decizia nr. 1312 din 25 iunie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 324 din 6 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.

Se constată astfel că, hotărârea supusă revizuirii în prezenta cauză nu se încadrează în prima ipoteză a dispoziţiilor legale menţionate, nefiind o hotărâre pronunţată de o instanţă de fond sau apel, dar nici în cea de a doua condiţie, aceea ca hotărârea atacată să fie pronunţată de o instanţă de recurs.

Întrucât prin decizia atacată a fost respinsă ca inadmisibilă o altă cerere de revizuire, această decizie nu se încadrează printre hotărârile prevăzute de dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., pentru a fi susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.

Neîndeplinind condiţia textului de lege enunţat, decizia atacată nu este susceptibilă de exerciţiul căii de atac a revizuirii, astfel că, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1312 din 25 iunie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 noiembrie 2020.