Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 223/2021 AI generated

Transfer-venue annulment appeal quashed as inadmissible.

Case Number Decizia nr. 223/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appellant’s appeal against the decision of the Court of Appeal Oradea, which had rejected as unfounded the motion for annulment of a prior ruling that refused a request to transfer venue of a case pending before the Beiuș Court. The dispute arose from a request for case transfer under Article 144 of the Romanian Code of Civil Procedure; the Court held that, per Article 508(4) and Article 634(1)(4), the appeal remedies available against the decision in an annulment motion are the same as those against the underlying judgment, and since the order on transfer is final and not subject to appeal, the appeal against the annulment order itself was inadmissible, affirming the prior decisions.

Legislator headnote

AI generated

art. 503 din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, Art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 144 alin. (2) C. proc. civ; Transfer-venue annulment appeal quashed as inadmissible: Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

Keywords

AI generated
civil annulment change of precedent article of civil procedure appealability of remand decision transfer rendered moot annulment of facilitated naturalisation

Cited Legislation

AI generated
art. 503 din C. proc. civ
Împotriva acestei încheieri a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., invocând prevederile art. 503 din C. proc. civ.
art. 634 alin. (1) C. proc. civ
(4) cu referire la art. 634 alin. (1) C. proc. civ.
art. 508 alin. (4) C. proc. civ
Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ
Totodată, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date fără drept de apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Art. 483 alin. (1) C. proc. civ
Art. 483 alin. (1) C. proc. civ., prevede că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.
art. 144 alin. (2) C. proc. civ
39 din 25 iunie 2020, a fost pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă într-o cerere de stramutare pentru care legea nu prevede calea de atac a recursului, având în vedere că potrivit art. 144 alin. (2) C. proc. civ.
art. 457 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
AI generated
Decizia nr. 72/2011
Appeal against venue-transfer refusal dismissed as inadmissible; transfer ruling stands final.
Decizia nr. 2168/2025
Transfer ruling on venue change held inadmissible; appeal barred by finality.
Decizia nr. 1264/2014
Inadmissibility of annulment appeal against decision on transfer request under Code of Civil Procedure
Decizia nr. 3271/2011
Inadmissibility of extraordinary annulment appeal against procedural order on transfer of venue
Decizia nr. 219/2019
Inadmissibility of appeal against a final venue transfer order under Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 9 februarie 2021

Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 12 din 13.02.2020, Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă a respins cererea de strămutare a judecăţii dosarului nr. x/2019 aflat pe rolul Judecătoriei Beiuş, formulată de petentul A., în contradictoriu cu intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice-Serviciul Fiscal Orăşenesc Beiuş, judeţul Bihor.

Împotriva acestei încheieri a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., invocând prevederile art. 503 din C. proc. civ.

Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, prin încheierea nr. 39 din 25 iunie 2020, a respins ca nefondată contestaţia în anulare.

Împotriva încheierii pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă în contestaţie în anulare, contestatorul A. a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 22 iulie 2020.

În raport de dispoziţiile art. 508 alin. (4) cu referire la art. 634 alin. (1) C. proc. civ. şi de hotărârea atacată cu contestaţie în anulare, Înalta Curte la acest termen a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, pe care o va admite pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

Totodată, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date fără drept de apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.

Art. 483 alin. (1) C. proc. civ., prevede că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.

În cauză, hotărârea atacată cu contestaţie în anulare, respectiv încheierea nr. 39 din 25 iunie 2020, a fost pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă într-o cerere de stramutare pentru care legea nu prevede calea de atac a recursului, având în vedere că potrivit art. 144 alin. (2) C. proc. civ. hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă.

Pe cale de consecinţă, în aplicarea art. 508 alin. (4) C. proc. civ., nici hotărârea pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare, respectiv încheierea nr. 39 din 25.06.2020 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă, împotriva căreia s-a promovat prezentul recurs, nu este supusă căii de atac a recursului.

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Din interpretarea acestui text legal rezultă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii, regula având valoare de principiu constituţional în raport de prevederile art. 129 din Constituţie.

În consecinţă, pentru considerentele prezentate, recursul declarat de contestator împotriva încheierii nr. 39 din 25.06.2020 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă, este inadmisibil şi va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii de şedinţă nr. 39 din data de 25 iunie 2020 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 februarie 2021.