Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2188/2020 AI generated

Transfer of civil proceedings: Competence of appellate court to review allegations of legitimate suspicion against lower court

Case Number Decizia nr. 2188/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ruling that the Court of Appeal Craiova is the materially competent authority to adjudicate the request for transfer of the civil case. The dispute concerned a petition by the plaintiffs to transfer a lawsuit currently pending before the Olt County Court (Tribunal) from one instance to another, alleging grounds of legitimate suspicion. The court determined that under Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, requests for transfer based on legitimate suspicion regarding a court of first instance are within the competence of the appellate court within whose territorial jurisdiction the lower court is located, rather than the supreme court, and ordered the declination of competence in favor of the Court of Appeal Craiova.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 C. proc. civ; Transfer of civil proceedings: Competence of appellate court to review allegations of legitimate suspicion against lower court: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va dispune declinarea de competenţă.

Keywords

AI generated
article of civil procedure grounds of jurisdiction transfer of competence pending proceedings cassation review ground for review

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia."
art. 132 C. proc. civ
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art.
AI generated
Decizia nr. 60/2015
Transfer of case due to legitimate suspicion: appellate jurisdiction exclusive under Article 142 CPC
Decizia nr. 691/2017
Competent appellate court for transfer requests based on legitimate suspicion under post-2013 Civil Procedure Code
Decizia nr. 1514/2019
Competence to resolve civil case transfer request based on legitimate suspicion: appellate court jurisdiction over lower court cases
Decizia nr. 1051/2019
Transfer of case on legitimate suspicion: jurisdiction of appellate court over district court in its circuit
Decizia nr. 150/2020
Competence to hear a request for transfer of civil case based on legitimate suspicion: jurisdiction vested in appellate court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 22 octombrie 2020

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 2 octombrie 2020 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petenţii A. şi B. au solicitat strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2019, aflat pe rolul Tribunalului Olt.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia."

Se constată că, în susţinerea cererii de strămutare, au fost invocate motive de bănuială legitimă, iar cererea priveşte strămutarea unui dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Olt, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova, nefiind indicii cu privire la calitatea de judecător a părţilor la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente, precum şi cu privire la calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va dispune declinarea de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii A. şi B. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Olt, în favoarea Curţii de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 octombrie 2020.