Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 217/2021 AI generated

Jurisdictional competence for transfer request based on legitimate suspicion under Article 142 C. proc. civ.

Case Number Decizia nr. 217/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a petition for the transfer of a case, ruling that the Iaș Court of Appeal is the competent material instance to resolve the request; no party prevailed on the merits of the underlying civil dispute, as the decision was purely procedural regarding competence. The dispute involved a request to transfer a civil case from the Iași Tribunal, which the court determined fell under the territorial jurisdiction of the Iaș Court of Appeal. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which assigns jurisdiction for transfer requests based on legitimate suspicion to the Court of Appeal when the originating court is a court or tribunal within its territorial jurisdiction, combined with Article 132 of the Code of Civil Procedure to effectuate the declination of competence.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 C. proc. civ; Jurisdictional competence for transfer request based on legitimate suspicion under Article 142 C. proc. civ: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Iaşi, în favoarea căreia va dispune declinarea de competenţă.

Keywords

AI generated
transfer of competence Civil Procedure Code territorial jurisdiction decisions concerning reassignment or transfer transfer of evidence transfer of property

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia."
art. 132 C. proc. civ
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art.
AI generated
Decizia nr. 242/2015
Competence to hear a petition for transfer of a tribunal case based on legitimate suspicion under Article 142 of the Civil Procedure Code
Decizia nr. 1712/2015
Competence for transfer of a district court case based on legitimate suspicion: appellate court jurisdiction under Art. 142(1) C. proc. civ.
Decizia nr. 1205/2021
Jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion: appellate court competence under Civil Procedure Code
Decizia nr. 5596/2021
Competence for transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion: jurisdiction of the Court of Appeal versus the High Court for cases pending at a Tribunal
Decizia nr. 1422/2017
Jurisdictional competence for transfer of case due to legitimate suspicion: Court of Appeal vs. High Court under Civil Procedure Code Art. 142

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 4 februarie 2021

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 7 ianuarie 2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2019, aflat pe rolul Tribunalului Iaşi.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia."

Se constată că, în susţinerea cererii de strămutare, au fost invocate motive de bănuială legitimă, iar cererea priveşte strămutarea unui dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Iaşi, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Iaşi, nefiind indicii cu privire la calitatea de judecător a părţilor la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente, precum şi cu privire la calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi de apel.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Iaşi, în favoarea căreia va dispune declinarea de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2019, aflat pe rolul Tribunalului Iaşi, în favoarea Curţii de Apel Iaşi.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 februarie 2021.