Jurisdictional competence for transfer of civil cases based on legitimate suspicion under the new Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of the case and declined its own material jurisdiction in favor of the Bucharest Court of Appeal. The dispute concerned a motion to transfer a civil case pending before the Bucharest Sector 6 Court due to legitimate suspicions of partiality. The High Court determined it was incompetent to hear the transfer request because the underlying case was registered after the entry into force of the new Code of Civil Procedure (Law No. 134/2010). Under Articles 142(1) and 131 of the Code of Civil Procedure, transfer requests based on legitimate suspicion filed against a court of first instance located within a specific appellate district fall under the exclusive competence of that appellate court, not the High Court. Consequently, the matter was referred to the Bucharest Court of Appeal for resolution.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdictional competence for transfer of civil cases based on legitimate suspicion under the new Code of Civil Procedure: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 octombrie 2020
Deliberând, asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 27 iulie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, cu termen de judecată la 28 octombrie 2020, la o instanţă egală în grad.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, la data de 18 martie 2020, dată în raport cu care sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispoziţiile art. 24 şi 25 din acelaşi act normativ.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, această instanţă fiind în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.
Prin urmare, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 octombrie 2020.