Legal aid re-examination ruling upheld as irrevocable; appeal inadmissible.

Şedinţa publică din data de 21 octombrie 2020

Deliberând, asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, la data de 26 iunie 2020, sub nr. x/2015/a3, petentul A. a solicitat reexaminarea încheierii de şedinţă din data de 12 mai 2020, prin care s-a respins cererea de ajutor public judiciar a taxei de timbru în cuantum de 20 RON.

Prin încheierea din data de 27 iulie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2015 a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată de petentul A..

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 22 septembrie 2020, sub nr. x/2015/a3.

Examinând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ., reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 15 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă "asupra cererii de ajutor public judiciar instanţa se pronunţă, fără citarea părţilor, prin încheiere motivată, dată în camera de consiliu", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi "împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii."

Art. 15 alin. (3) din acelaşi act normativ dispune în sensul că "cererea de reexaminare se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, instanţa pronunţându-se prin încheiere irevocabilă."

Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 5 sunt hotărâri irevocabile orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

În cauză, petentul a formulat cerere de recurs împotriva încheierii din data de 27 iulie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2015, prin care a fost respinsă cererea de reexaminare împotriva încheierii de şedinţă din 12 mai 2020.

Astfel, din interpretarea coroborată a dispoziţiilor legale sus evocate rezultă că hotărârea prin care se soluţionează cererea de reexaminare împotriva încheierii de respingere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar este irevocabilă.

Înalta Curte arată că împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga, iar legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva încheieii din data de din 06 martie 27 iulie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2015, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 27 iulie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2015, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2020.