Inadmissibility of appeal against final enforcement challenge decision due to exhaustion of appellate remedies

Şedinţa publică din data de 20 octombrie 2020

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 09.08.2013 sub nr. x/2013, contestatorul A. a formulat, în contradictoriu cu intimata B. S.A., contestaţie la executare, prin care a solicitat anularea tuturor actelor de executare din dosarul nr. x/2013 al B.E.J. C., anularea încheierii din 28.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, desfiinţarea popririi făcute asupra pensiei, întoarcerea executării silite şi obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Totodată, contestatorul a solicitat suspendarea executării silite.

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 27.07.2015 sub nr. x/2015, contestatorul A. a formulat, în contradictoriu cu intimaţii B.E.J. C. şi S.C. B. S.A., contestaţie la executare, prin care a solicitat anularea actului de executare reprezentat de încheierea nr. 35/2013 din 15 iulie 2013 emisă de executorul judecătoresc C., de stabilire a cheltuielilor de executare; anularea executării; obligarea intimaţilor în mod solidar la plata de despăgubiri pentru paguba materială cauzata contestatorului în cuantum de 4.224 RON şi a cheltuielilor de judecată; obligarea executorului la plata de despăgubiri pentru paguba morală în cuantum de 10.000 RON; suspendarea executării.

Prin încheierea din 05.05.2016, instanţa a admis excepţia conexităţii şi a dispus conexarea dosarului nr. x/2015 cu dosarul nr. x/2013 aflat pe rolul completului C15.

1. Sentinţa pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

Prin sentinţa civilă nr. 994/24.02.2017 pronunţată în dosarul nr. x/2013, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a admis în parte cererea privind pe contestatorul A. şi pe intimata S.C. B. S.A., a anulat încheierea de încuviinţare a executării silite, respectiv încheierea din 28 iunie 2013 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dosarul nr. x/2013, a anulat executarea silita înseşi ce face obiectul dosarului de executare nr. 35/2013 al B.E.J C., dispunând întoarcerea executării silite, prin restabilirea situaţiei anterioare. A respins cererea de obligare a intimaţilor la plata daunelor morale şi cererea de acordare de cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată.

2. Decizia pronunţată de Tribunalul Bucureşti

Prin decizia nr. 228A din 29 ianuarie 2018, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins apelul formulat de apelantul-contestator A. împotriva sentinţei civile nr. 994 din 24 februarie 2017, pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dosarul nr. x/2013.

3. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti

Prin decizia nr. 614 din 2 septembrie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BEJ C. şi excepţia inadmisibilităţii recursului, ca nefondate. A fost respins, ca nefondat, recursul formulat de recurentul contestator împotriva deciziei nr. 228A din 29 ianuarie 2018, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă.

5. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti a formulat recurs contestatorul A..

8. Procedura de filtru

La 6 iulie 2020, Înalta Curte a procedat, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin care s-a concluzionat că recursul este exercitat împotriva unei hotărâri definitive, pronunţată în recurs de curtea de apel, astfel că urmează a fi analizată de către completul de filtru admisibilitatea căii de atac.

Prin rezoluţia instanţei din 23 iulie 2020 a fost stabilit termen de judecată la data de 20 octombrie 2020, când Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra chestiunii inadmisibilităţii recursului.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând recursul, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:

Dispoziţiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. statuează în sensul că sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Totodată, prin art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. se prevede că sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

Recursul declarat în cauză de către contestatorul A. a fost formulat împotriva deciziei nr. 614 din 2 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în recurs.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, prevederile art. 129 din Constituţia României statuând în sensul că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.

Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, precum şi de împrejurarea că hotărârea atacată este definitivă, fiind pronunţată într-un recurs declarat de acelaşi contestator, se constată că decizia atacată nu mai este supusă acestei căi de atac.

Pentru toate aceste considerente în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul formulat de contestatorul A., ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 614 din 2 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 octombrie 2020.