Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2112/2020 AI generated

Inadmissibility of extraordinary appeal against filtering chamber decision annulled for lack of statutory admissibility

Case Number Decizia nr. 2112/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal (contestatie in anulare) filed by the defendant, meaning the initial appellate decision stands and the underlying case concluded with the annulment of all parties' appeals. The dispute involved a civil matter where the defendant sought to challenge a decision by the High Court that had annulled the appeals of both the claimants and the defendant against a prior Court of Appeal judgment, arguing the procedure was defective. The decisive legal basis for the dismissal was Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which mandates that decisions rendered in "filtering chambers" (complet de filtru) for formally defective or manifestly unfounded appeals are pronounced without citing the parties and are expressly excluded from any legal remedy, rendering both revision and extraordinary appeals impermissible under Articles 457 and 503 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 503 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 503 C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against filtering chamber decision annulled for lack of statutory admissibility: Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Keywords

AI generated
statutory formal defects civil annulment excluded cases article of civil procedure standing to appeal matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 503 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluţia fiind aceea de anulare a recursurilor declarate de reclamantele A., B.
art. 503 C. proc. civ
(5) şi ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată în cauză.
AI generated
Decizia nr. 1546/2022
Inadmissibility of extraordinary appeal against non-appealable filter panel decision on cassation admissibility
Decizia nr. 577/2023
Inadmissibility of extraordinary appeal against final filtering panel decision in cassation proceedings
Decizia nr. 620/2019
Inadmissibility of extraordinary appeal against final filter-panel appeal decisions
Decizia nr. 1082/2023
Inadmissibility of extraordinary appeal against filter panel decision excluding appeal from challenge
Decizia nr. 362/2019
Inadmissibility of extraordinary appeal against filtering-panel decision under Art. 493(5) CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 15 octombrie 2020

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Decizia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Prin decizia nr. 379 din 12 februarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, au fost anulate recursurile declarate de reclamantele A., B. şi C. şi de pârâtul D. împotriva deciziei nr. 793 din 5 iunie 2019 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

2. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei decizii, pârâtul D. a formulat calea extraordinară a contestaţiei în anulare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluţia fiind aceea de anulare a recursurilor declarate de reclamantele A., B. şi C. şi de pârâtul D. împotriva deciziei nr. 793 din 5 iunie 2019 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă deci că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire şi nici cu contestaţie în anulare.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul D. împotriva deciziei nr. 379 din 12 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2020.