Revision of civil judgment declared inadmissible due to irrevocable legal aid re-examination ruling

Şedinţa publică din data de 15 octombrie 2020

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 1303 din 25 iunie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 2329 din 4 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

2. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei hotărâri a promovat cerere de revizuire revizuentul A., prin care a solicitat, în temeiul art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 1303 din 25 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

În motivare, revizuentul a arătat că nu s-a ţinut cont de cele solicitate în respectivul dosar şi că actul procedural, astfel cum i-a fost comunicat, nu este semnat, încălcând dispoziţiile art. 426 alin. (5), art. 427 C. proc. civ., precum şi dispoziţiile cuprinse în Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, situaţie faţă de care acesta este lovit de nulitate, neputând fi luat în considerare, iar persoanele care au comunicat un astfel de act au săvârşit infracţiunea de neglijenţă în serviciu, respectiv abuz în serviciu.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:

Prin încheierea din 24 septembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.1, aflat în procedura filtrului, a fost respinsă cererea de reexaminare a încheierii din 24 iunie 2019, formulată de petentul A., prin care a fost respinsă cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Prin decizia civilă nr. 2239 din 12 decembrie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 24 septembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosar nr. x/2018.1.

Prin decizia civilă nr. 1303 din 25 iunie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 2329 din 4 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019. S-a reţinut că demersul revizuentului s-a îndreptat împotriva unei decizii pronunţate în soluţionarea unei unei cereri de revizuire ce a vizat o încheiere dată în cadrul unui dosar aflat în procedura de filtru, care la rândul ei, nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că împotriva acesteia nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În acest context, sunt relevante dispoziţiile art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008, care instituie calea de atac împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea privind acordarea ajutorului public judiciar, aceasta fiind singura modalitate în care soluţia instanţei poate fi cenzurată.

Astfel, cu privire la cererea de acordare a ajutorului public judiciar, art. 15 alin. (1) - (3) prevede următoarea procedură de soluţionare:

"(1)Asupra cererii de ajutor public judiciar instanţa se pronunţă, fără citarea părţilor, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu.

(2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii.

(3) Cererea de reexaminare se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, instanţa pronunţându-se prin încheiere irevocabilă."

Prin urmare, prin dispoziţiile legale sus evocate legiuitorul a stabilit expres că hotărârea prin care se soluţionează cererea de reexaminare împotriva modului de soluţionare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar nu mai poate fi atacată pe o altă cale.

Cererea de reexaminare prevăzută de art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă este singura prin care poate fi supus cenzurii modul de soluţionare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar.

În consecinţă, aspectele privind modul de stabilire a taxei judiciare de timbru nu pot forma obiect de critică prin intermediul revizuirii, neexistând un drept de opţiune al părţii în această privinţă.

Pentru a fi admisibilă, totuşi, o atare cale de atac extraordinară prin prisma motivelor expres şi limitativ prevăzute de lege (art. 509 alin. (1) pct. 1-11 C. proc. civ.), este necesar ca hotărârea împotriva căreia se îndreaptă revizuirea să fie susceptibilă de exerciţiul acestei căi de atac.

Or, în cauză, cum prin cererea de revizuire se tinde la anularea deciziei nr. 1303 din 25 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac, în raport cu prevederile art. 513 alin. (5) coroborat cu art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008, nici cererea de faţă nu este susceptibilă de exerciţiul acestei căi de atac.

Faţă de aspectele mai sus menţionate şi de dispoziţiile legale evocate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1303 din 25 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2020.