Revision inadmissible against non-appealable interlocutory decision; Art. 513(5) Civil Procedure Code bars extraordinary remedy against filter procedure rulings

Şedinţa publică din data de 15 octombrie 2020

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 1174 din 17 iunie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 398 din 13 februarie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

2. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei hotărâri a promovat cerere de revizuire revizuentul A., prin care a solicitat, în temeiul art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 1174 din 17 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

În motivare, revizuentul a arătat că nu s-a ţinut cont de cele solicitate în respectivul dosar şi că actul procedural, astfel cum i-a fost comunicat, nu este semnat, încălcând dispoziţiile art. 426 alin. (5), art. 427 C. proc. civ., precum şi dispoziţiile cuprinse în Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, situaţie faţă de care acesta este lovit de nulitate, neputând fi luat în considerare, iar persoanele care au comunicat un astfel de act au săvârşit infracţiunea de neglijenţă în serviciu, respectiv abuz în serviciu.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:

Prin decizia nr. 1538 din 26 septembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosar nr. x/2019, a fost anulat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 19 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă. În cauză, recursul a fost soluţionat potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia "În cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Prin decizia civilă nr. 398 din 13 februarie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1538 din 26 septembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019. S-a reţinut că demersul revizuentului s-a îndreptat împotriva unei decizii pronunţate în procedura filtru, nesusceptibilă de vreo cale de atac.

Prin decizia civilă nr. 1174 din 17 iunie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 398 din 13 februarie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019. S-a reţinut că demersul revizuentului s-a îndreptat împotriva unei decizii pronunţate în soluţionarea unei unei cereri de revizuire a deciziei civile nr. 1538 din 26 septembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, care la rândul ei, nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că împotriva acesteia nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Prin urmare, decizia nr. 1174 din 17 iunie 2020 pronunţată de Înalta Curte în dosarul nr. x/2020, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 398/13.02.2020, se circumscrie dispoziţiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, hotărâre care, precum s-a reţinut în cele de mai sus, nu era susceptibilă de a fi contestată prin căile de atac ordinare sau extraordinare.

Ca atare, hotărârea pronunţată în cadrul acestei căi de atac, anume decizia nr. 1174 din 17 iunie 2020, nu este susceptibilă de vreo cale de atac.

Pentru a fi admisibilă, totuşi, o atare cale de atac extraordinară prin prisma motivelor expres şi limitativ prevăzute de lege (art. 509 alin. (1) pct. 1-11 C. proc. civ.), este necesar ca hotărârea împotriva căreia se îndreaptă revizuirea să fie susceptibilă de exerciţiul acestei căi de atac.

Or, în cauză, cum prin cererea de revizuire se tinde la anularea deciziei nr. 1174 din 17 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac, în raport cu prevederile art. 513 alin. (5) coroborat cu art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nici cererea de faţă nu este susceptibilă de exerciţiul acestei căi de atac.

Faţă de aspectele mai sus menţionate şi de dispoziţiile legale evocate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1174 din 17 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2020.