Nullity appeal annulled as unstamped, leaving prior dismissal of jurisdictional challenge irrevocable

Şedinţa publică din data de 15 octombrie 2020

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 1432 din 9 iulie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 145 din 12 martie 2020 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.

2. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei hotărâri a promovat contestaţie în anulare contestatorul A..

În motivare, în esenţă, contestatorul a arătat că numai o instanţă competentă se poate pronunţa asupra excepţiilor. A susţinut, de asemenea, că a invocat excepţia necompetenţei materiale/funcţionale a Tribunalului Bacău, prin raportare la valoarea cererii şi la art. 2 alin. (1) lit. b) C. proc. civ.

În mod greşit, Curtea de Apel Bacău, considerându-se învestită cu un recurs, a pronunţat o hotărâre lovită de nulitate, conform art. 105 alin. (2) C. proc. civ.

Nu a fost indicat temeiul juridic al contestaţiei în anulare.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte, la termenul de judecată din data de 15.10.2020 a invocat, din oficiu, excepţia netimbrării contestaţiei în anulare pe care o va analiza cu prioritate şi o va admite şi, în consecinţă, va anula contestaţia în anulare ca netimbrată, pentru considerentele care succed.

Potrivit art. 55 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru intrată în vigoare la 29.06.2013 (act normativ prin care a fost abrogată Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru), pentru cererile şi acţiunile introduse până la intrarea în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă, cum este cazul în speţă, taxele judiciare de timbru se stabilesc şi se plătesc în cuantumul prevăzut de legea în vigoare la data introducerii lor.

În raport de textul de lege citat, se constată că, în speţă, contestatorul a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru de 10 RON, conform art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru completată şi modificată.

Prin art. 1 din lege a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice şi care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată, cererea părţii se anulează ca netimbrată.

În speţă, contestatorul a fost legal citat pentru termenul de judecată din 15.10.2020, cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în valoare de 10 RON, însă acesta nu s-a prezentat în instanţă la termenul menţionat - solicitând, prin concluziile scrise, judecarea cauzei în lipsă - şi nici n-a depus la dosar înscrisuri prin care să facă dovada că şi-a îndeplinit obligaţia legală de plată.

Aşa fiind, Înalta Curte, constatând că, în cauză, contestatorul nu s-a conformat obligaţiei legale de a timbra contestaţia în anulare conform art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. (3) din lege, care prevăd că neîndeplinirea obligaţiei de a timbra atrage anularea cererii, va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1432 din 9 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosar nr. x/2016.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2020.