Survivor benefits for deceased worker under Law 309/2002: Qualification of construction labor performed under military service
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the lower court’s judgment in favor of the claimant, which remains in force and mandates the pension authority to issue a new decision recognizing the statutory rights of the claimant’s late spouse. The dispute centered on the claimant's petition to annul the pension authority's administrative decision that denied her late spouse's entitlement to benefits for survivors of individuals who worked in specific conditions under Law No. 309/2002, with the key material fact being the deceased's service record indicating employment in construction work from 1954 to 1956. The High Court rejected the pension authority's argument that the benefits applied exclusively to specific labor detachments under the General Directorate of Labor, holding that the lower court correctly interpreted Law No. 309/2002 and its methodological norms to find that the deceased's labor in construction qualified him for the provisions of Articles 1, 2, 4, and 5 of the Law, effective from September 1, 2002.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Survivor benefits for deceased worker under Law 309/2002: Qualification of construction labor performed under military service: Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că soțul reclamantei a exercitat serviciul militar în M.F.A. Construcții București, în funcția de constructor, în perioada 20 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956 și că reclamanta este îndreptățită la recunoașterea drepturilor specifice, potrivit art. 1, 2, 3 și 5 ale Legii nr. 309/2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 8 septembrie 2003, sub nr. 124, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, reclamanta D.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 4023 din 1 iunie 2003, prin care s-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii, s-a precizat de reclamantă, că defunctul său soț a dovedit drepturile solicitate, cu datele prevăzute de livretul militar.
Curtea de Apel Târgu Mureș, prin sentința civilă nr. 415, pronunțată la 6 octombrie 2003, a admis acțiunea, a dispus anularea hotărârii nr. 4023, emisă la 1 iunie 2003 și a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, prin care să se constate că în perioada 20 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956, soțul reclamantei, D.N., s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, fiind îndreptățit la drepturile prevăzute de art. 2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 septembrie 2002.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că soțul reclamantei a exercitat serviciul militar în M.F.A. Construcții București, în funcția de constructor, în perioada 20 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956 și că reclamanta este îndreptățită la recunoașterea drepturilor specifice, potrivit art. 1, 2, 3 și 5 ale Legii nr. 309/2002.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta, susținând că beneficiază de prevederile legii, numai persoanele care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și că înscrierile din livretul militar al soțului decedat al intimatei, se referă la o unitate militară.
Recursul este nefondat.
Din verificarea actelor dosarului, Curtea urmează să constate că hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, este legală și temeinică.
Rezultă că în perioada 20 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956, soțul reclamantei a prestat muncă în construcții și că în mod corect, instanța de fond a interpretat dispozițiile Legii nr. 309/2002 și a art. 1 - 9 din Normele metodologice de aplicare a acesteia, stabilind drepturile cuvenite, împrejurare ce a justificat obligarea recurentei, la emiterea unei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 415 din 6 octombrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2004.