Recourse against suspension of execution objection annulled as untimely stamped

Şedinţa publică din data de 6 octombrie 2020

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Încheierea pronunţată de Curtea de Apel Timişoara:

Prin încheierea din 15 ianuarie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, s-a dispus, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecăţii recursului declarat de A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 30 septembrie 2019, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2019, având ca obiect contestaţie la executare.

2. Calea de atac formulată în cauză:

Împotriva încheierii pronunţate de Curtea de Apel Timişoara a declarat recurs reclamanta A..

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi:

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în temeiul art. 490 alin. (2) C. proc. civ., a dispus comunicarea recursului către intimată, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare, în termen de 30 de zile de la comunicare.

S-a stabilit în sarcina recurentei prin rezoluţia din 26 februarie 2020 obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, în raport de dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Prin rezoluţia din 17 iunie 2020 a fost fixat termen la data de 6 octombrie 2020, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea soluţionării recursului declarat de reclamanta A. împotriva încheierii de şedinţă din 15 ianuarie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului:

Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate aspectul referitor la netimbrarea cererii de recurs, întrucât acesta priveşte legalitatea învestirii instanţei, astfel că nu se pot analiza alte probleme legate de judecarea litigiului dedus spre soluţionare înainte de satisfacerea taxei de timbru.

Potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: ...; b) încheierea de suspendare a judecării cauzei."

Prin rezoluţia din data de 26 februarie 2020, s-a stabilit în sarcina recurentei obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, în raport de dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Potrivit art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanţa va pune în vedere reclamantului, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

În acelaşi timp, dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa menţiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de alin. (2) sunt sancţionate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

Recurenta nu a ataşat la cererea de recurs o dovadă din care să rezulte achitarea taxei judiciare de timbru.

Prin actele de procedură aflate la filele nr. x, 25 şi 35 din dosarul de recurs, comunicate la datele de 11 martie 2020, 7 aprilie 2020 şi 22 septembrie 2020 (potrivit dovezilor de comunicare aflate la filele nr. x, 26 şi 35 din dosarul de recurs), s-a pus în vedere recurentei, prin comunicări efectuate la adresa de domiciliu, să depună la dosar dovada achitării sumei de 20 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii.

Faţă de împrejurarea că recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanţă, în raport de prevederile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru şi art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii de şedinţă din 15 ianuarie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 octombrie 2020.