Inadmissibility of revision against screening panel decisions under Art. 493(5) C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by the appellant, leaving the previous decision final. The dispute concerned the procedural admissibility of repeated attempts to challenge a judgment rendered by a screening panel (complet de filtru) within the Civil Court of Appeal, which had originally dismissed a prior revision request on grounds of inadmissibility. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which establishes that decisions issued by screening panels are not subject to any ordinary or extraordinary appeals; consequently, applying Article 513(5) of the Code of Civil Procedure, the Court held that the revision of a judgment that itself resolved an inadmissible revision against a non-appealable screening panel decision is likewise inadmissible, reinforcing the constitutional principle of legality of appeals under Article 129 of the Constitution.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against screening panel decisions under Art. 493(5) C. proc. civ: Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 1 octombrie 2020
asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 1536 din 26 septembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost anulat recursul formulat de revizuentul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuentul A..
Prin decizia nr. 394 din 13 februarie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
Această din urmă hotărâre a fost atacată cu o altă cerere de revizuire de către aceeaşi parte.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin decizia nr. 1103 din 11 iunie 2020, a soluţionat revizuirea şi a respins-o ca inadmisibilă.
Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei ultime hotărâri a formulat cerere de revizuire revizuentul A..
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:
Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În cauză, obiectul cererii de revizuire pendinte este reprezentat de decizia nr. 1103 din 11 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin care a fost soluţionată o altă cerere de revizuire îndreptată împotriva deciziei nr. 394 din 13 februarie 2020 a aceleiaşi instanţe.
Prin această din urmă decizie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 1536 din 26 septembrie 2019, întrucât a constatat că respectiva hotărâre a fost pronunţată în complet de filtru în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Înalta Curte reţine că, prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile reglementate de acest text legal să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinare sau extraordinare. Ca atare, aceste hotărâri nu sunt susceptibile de revizuire.
Faţă de această prevedere legală, precum şi în raport de dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că este inadmisibilă revizuirea formulată împotriva deciziei nr. 1103 din 11 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Cum decizia nr. 394 din 13 februarie 2020 nu este supusă niciunei căi de atac, în aplicarea art. 513 alin. (5) C. proc. civ., nici decizia nr. 1103 din 11 iunie 2020, pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire a deciziei nr. 394 din 13 februarie 2020, nu este supusă niciunei căi de atac ordinare sau extraordinare.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1103 din 11 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie stabilind că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac în condiţiile legii.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 1103 din 11 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 octombrie 2020.