Revision of final filter-stage decision declared inadmissible due to prohibition on extraordinary appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by the appellant against its own previous decision, which had rejected a prior revision request; consequently, the earlier ruling stands final without further appeal. The dispute concerned a procedural challenge to a filter-stage decision issued by the Timisoara Court of Appeal under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, where the appellant attempted to seek revision of a decision that itself was not subject to any ordinary or extraordinary legal remedies. The decisive legal basis is the principle of the legality of appeals (Article 457(1) CCP), reinforced by Article 513(5) CCP, which limits appeals to those expressly provided by law for the specific type of judgment, and the constitutional prohibition on recognizing appeals in situations not foreseen by procedural law (Article 129 of the Constitution).
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Revision of final filter-stage decision declared inadmissible due to prohibition on extraordinary appeals: Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 1 octombrie 2020
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Încheierea pronunţată de Curtea de Apel Timişoara
Prin încheierea din 9 octombrie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a suspendat judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 251 din 09 mai 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2017.3.3, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
2. Deciziile pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Prin decizia nr. 611 din 27 februarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 09 octombrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Împotriva deciziei nr. 611 din 27 februarie 2020, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire.
Prin decizia nr. 1223 din 18 iunie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
3. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei ultime hotărâri a formulat cerere de revizuire revizuentul A..
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:
Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În cauză, obiectul cererii de revizuire pendinte este reprezentat de decizia nr. 1223 din 18 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin care a fost soluţionată o altă cerere de revizuire îndreptată împotriva deciziei nr. 611 din 27 februarie 2020 a aceleiaşi instanţe.
Prin această din urmă decizie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii din 8 octombrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, în procedura de filtru reglementată de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., întrucât a constatat că nu au fost invocate critici care să poată fi încadrate în art. 488 din acest act normativ.
Înalta Curte reţine că, prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile reglementate de acest text legal să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinare sau extraordinare. Ca atare, aceste hotărâri nu sunt susceptibile de revizuire, aspect ce a fost reţinut şi prin decizia nr. 1223 din 18 iunie 2020, care face obiectul cererii de revizuire pendinte.
Faţă de această prevedere legală, precum şi în raport de dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că este inamisibilă revizuirea formulată împotriva deciziei nr. 1223 din 18 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Cum hotărârea a cărei revizuire se solicită, decizia nr. 1223 din 18 iunie 2020 nu este supusă niciunei căi de atac, fiind pronunţată în soluţionarea unei cereri de revizuire a deciziei nr. 611 din 27 februarie 2020, care la rândul ei, nu este supusă niciunei căi de atac, reiese că împotriva acesteia nu poate fi exercitată vreo cale de atac (ordinară sau extraordinară).
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1223 din 18 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie stabilind că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac în condiţiile legii.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 1223 din 18 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 octombrie 2020.