Inadmissibility of retrial against filter-panel decisions due to prohibition of extraordinary appeals under Art. 493(5) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for retrial filed by the applicant against a prior High Court decision, thereby upholding the earlier rulings that had rejected previous retrial attempts; the underlying dispute involved a series of procedural challenges to an appellate court’s suspension of a retrial request, specifically targeting a decision that had dismissed a prior retrial as inadmissible. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which prohibits any ordinary or extraordinary appeals against decisions rendered by a filter panel, combined with Article 513(5) of the Code of Civil Procedure, which aligns the appealability of a retrial decision with the legal status of the original judgment it modified, confirming that the challenged decision was not susceptible to retrial.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of retrial against filter-panel decisions due to prohibition of extraordinary appeals under Art. 493(5) CPC: Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 1 octombrie 2020
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Încheierea pronunţată de Curtea de Apel Timişoara
Prin încheierea din 05 iunie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 27 din 17 ianuarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
2. Deciziile pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Prin decizia nr. 2158 din 20 noiembrie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 05 iunie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Prin decizia nr. 602 din 27 februarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2158 din 20 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă.
Împotriva deciziei nr. 602 din 27 februarie 2020, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire.
Prin decizia nr. 1222 din 18 iunie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
3. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei ultime hotărâri a formulat cerere de revizuire revizuentul A..
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:
Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În cauză, obiectul cererii de revizuire pendinte este reprezentat de decizia nr. 1222 din 18 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin care a fost soluţionată o altă cerere de revizuire îndreptată împotriva deciziei nr. 602 din 27 februarie 2020 a aceleiaşi instanţe.
Prin această din urmă decizie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 2158 din 20 noiembrie 2019, întrucât a constatat că respectiva hotărâre a fost pronunţată în complet de filtru în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Înalta Curte reţine că, prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile reglementate de acest text legal să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinare sau extraordinare. Ca atare, aceste hotărâri nu sunt susceptibile de revizuire.
Faţă de această prevedere legală, precum şi în raport de dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că este inadmisibilă revizuirea formulată împotriva deciziei nr. 1222 din 18 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Cum decizia nr. 602 din 27 februarie 2020 nu este supusă niciunei căi de atac, în aplicarea art. 513 alin. (5) C. proc. civ., nici decizia nr. 1222 din 18 iunie 2020, pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire a deciziei nr. 602 din 27 februarie 2020, nu este supusă niciunei căi de atac ordinare sau extraordinare.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1222 din 18 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie stabilind că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac în condiţiile legii.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 1222 din 18 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 octombrie 2020.