Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1786/2020 AI generated

Transfer of jurisdiction motion declined for lack of subject-matter competence in favor of the Bucharest Court of Appeal

Case Number Decizia nr. 1786/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined to exercise jurisdiction, ordering the transfer of the case to the Bucharest Court of Appeal, resulting in no party prevailing on the merits as the matter was dismissed for lack of subject-matter competence. The dispute involved a motion for the transfer of jurisdiction (strămutare) filed against a civil case pending before the Bucharest Sector 6 Court, alleging legitimate grounds for suspicion. Relying on Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which vests exclusive competence in the appellate court for such requests against lower courts within its circumscription, and Article 132 concerning jurisdiction, the High Court determined that the Bucharest Court of Appeal was the materially competent body to adjudicate the request.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 C. proc. civ; Transfer of jurisdiction motion declined for lack of subject-matter competence in favor of the Bucharest Court of Appeal: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia va dispune declinarea competenţei.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters transfer of competence grounds for cassation article of civil procedure transfer rendered moot disciplinary transfer

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.
art. 132 C. proc. civ
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art.
AI generated
Decizia nr. 596//2017
Jurisdictional transfer motion declined and remanded to appellate court due to lack of material competence
Încheierea nr. 4915/2013
Motion for transfer of jurisdiction denied due to lack of justified grounds for changing the competent court.
Încheierea nr. 4566/2013
Refusal of judicial transfer and rejection of jurisdictional exception for case exceeding supreme court's material competence
Decizia nr. 2191/2020
Jurisdictional transfer of eight cases from Bucharest Sector 6 Court declined and referred to Bucharest Court of Appeal
Decizia nr. 2306/2021
Strămutare request competence: Appellate court jurisdiction over tribunal case transfer

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 24 septembrie 2020

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 27 iulie 2020 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării pricinii care formează obiectul dosarului nr. x/2020, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pentru motive de bănuială legitimă.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.

Se constată că, în susţinerea cererii de strămutare, au fost invocate motive de bănuială legitimă, iar cererea priveşte strămutarea unui dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia va dispune declinarea competenţei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare formulată de petentul A. în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 septembrie 2020.