Competence of the High Court to hear revision under Art. 509(1)(3) and (5) CPC; declination to the rendering court of appeal

Şedinţa publică din data de 24 septembrie 2020

Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

1. Hotărârea supusă revizuirii

Prin decizia civilă nr. 132 din 12 martie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, a fost admisă excepţia nulităţii recursului invocată de intimaţi prin întâmpinare. S-a constatat nulitatea recursului declarat de pârâţii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 1284 din 10 octombrie 2019, pronunţată de Tribunalul Prahova, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi C. şi D., pentru neîncadrarea în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ.

Au fost obligaţi recurenţii la plata către intimaţi a sumei de 600 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial.

2. Cererea de revizuire

2.1. Motivele cererii

Recurenţii A. şi B. au formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 3 şi pct. 5 C. proc. civ., prin care au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 132 din 12 martie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

2.2. Întâmpinarea

În termen procedural, intimaţii C. şi D. au formulat întâmpinare, prin care au invocat, în principal, excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de soluţionare a cauzei, excepţia tardivităţii şi excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, având în vedere că se solicită revizuirea unei decizii pronunţate într-o contestaţie în anulare a unei alte decizii prin care s-a respins, ca inadmisibilă, calea de atac a recursului.

2.3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi

În ceea ce priveşte excepţia de necompetenţă materială în soluţionarea cererii de revizuire, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 510 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei revizuire se solicită". Alineatul 2 al aceluiaşi articol prevede că "În cazul dispoziţiilor art. 509 alin. (1), pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a dat prima hotărâre. Dacă una dintre aceste instanţele de recurs la care se referă aceste dispoziţii este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cererea de revizuire se va judeca de această instanţă".

Aşadar, competenţa soluţionării cererii de revizuire aparţine instanţei care a pronunţat decizia a cărei revizuire se solicită, cu excepţia situaţiei în care revizuirea este întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1), pct. 8 C. proc. civ., când competenţa aparţine instanţei mai mare în grad faţă de instanţa care a dat prima hotărâre.

În cauza de faţă, revizuenţii au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 132 din 12 martie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, în temeiul art. 509 alin. (1), pct. 3 şi pct. 5 C. proc. civ.

În aplicarea dispoziţiilor legale precitate, rezultă că instanţa competentă în soluţionarea cererii de revizuire pendinte este Curtea de Apel Ploieşti, în favoarea căreia Înalta Curte îşi va declina competenţa.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cererii de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1), pct. 3 şi pct. 5 C. proc. civ., formulată de revizuenţii B. şi A., în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 septembrie 2020.