Mandatory suspension of proceedings for non-appearance without request for judgment in absentia under Article 411(1)(2) of the Code of Civil Procedure

Şedinţa publică din data de 23 septembrie 2020

Deliberând, asupra cererii de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin încheierea din 29 mai 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2019, instanţa de judecată, constatând lipsa părţilor şi faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecăţii cererii de recurs formulate de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii de suspendare din 21 noiembrie 2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A., la data de 06 iulie 2020.

În cuprinsul cererii de recurs, recurentul-reclamant a învederat că, pentru termenul de judecată din 29 mai 2020, a transmis note de şedinţă, însă a omis să solicite şi judecarea cauzei în lipsă.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 21 iulie 2020 şi repartizat aleatoriu spre soluţionare completului nr. 10.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, după efectuarea procedurilor de comunicare, a stabilit termen de judecată, în sedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea soluţionării cererii de recurs formulate de reclamantul A..

2. Apărările formulate în cauză

Cererea de recurs a fost comunicată intimaţilor-pârâţi la 03 august 2020, potrivit dovezilor de înmânare aflate la dosarul de recurs, însă aceştia nu au depus întâmpinare în termenul legal.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, prin prisma criticilor formulate şi a dispoziţiilor legale aplicabile, Înalta Curte constată că recursul nu este fondat, pentru considerentele ce vor succede:

Potrivit art. 411 alin. (1) C. proc. civ.:

"Judecătorul va suspenda judecata:

1. când amândouă părţile o cer;

2. când niciuna dintre părţi, legal citate, nu se înfăţişează la strigarea cauzei.

Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă".

În cauză, Înalta Curte reţine că la data de 30 ianuarie 2020 a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii de suspendare din 21 noiembrie 2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă.

Prin încheierea de şedinţă din 29 mai 2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a suspendat judecata recursului formulat de reclamantul A. împotriva încheierii de suspendare din 21 noiembrie 2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.

Înalta Curte reţine, din analiza actelor dosarului, că reclamantul nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă prin cererea de recurs, prin notele de şedinţă ori prin alte înscrisuri, astfel încât, în mod legal, instanţa de recurs a dispus suspendarea judecăţii cauzei.

Reclamantul a formulat recurs împotriva încheierii de suspendare, susţinând că a omis să solicite judecarea cauzei în lipsă, iar prin prezenţa sa sau a reprezentantului convenţional la termenul de judecată ce se va acorda vor fi acoperite orice neregularităţi.

Înalta Curte reţine că aceste critici sunt nefondate, întrucât, în cauză, nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, şi, pentru că dispoziţia înscrisă în art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. este imperativă, iar nu facultativă, instanţa este obligată să suspende judecata dacă niciuna dintre părţi nu se înfăţişează la strigarea cauzei şi nu s-a cerut judecarea cauzei în lipsă.

Pentru considerentele expuse, reţinând caracterul nefondat al criticilor formulate de reclamant, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de sedinţă din 29 mai 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de sedinţă din 29 mai 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 septembrie 2020.