Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1736/2020 AI generated

Appeal annulled for failure to invoke statutory illegality grounds in challenge to unsigned copy of suspension order.

Case Number Decizia nr. 1736/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) annulled the appellant's appeal (recurs) against the interlocutory decision of 10 December 2019 of the Timişoara Court of Appeal, which had suspended the review proceedings (revizuire) of a prior decision that had itself found an earlier appeal to be time-barred (perimat). The appellant had challenged the suspension order on the ground that its communicated copy was unsigned, alleging nullity and potential criminal liability of judges and clerks. The Court held the appeal null under art. 489 para. 2 and art. 493 para. 5 of the Civil Procedure Code because the appellant's grievances did not fall within any of the exhaustive grounds of illegality listed in art. 488 para. 1 C. proc. civ.; the claimed defect concerned only the copy served, not the legality of the original order duly signed in two originals under art. 426 para. 6 C. proc. civ. The High Court ordered the nullity of the appeal, with no further remedy available.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ, art. 488 alin. (1) C. proc. civ; Appeal annulled for failure to invoke statutory illegality grounds in challenge to unsigned copy of suspension order: La data de 23 aprilie 2020, Înalta Curte a procedat, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin care s-a concluzionat că se pune problema nulităţii recursului formulat de către revizuent.

Keywords

AI generated
grounds for cassation code of criminal procedure action for annulment ground for review interlocutory decision revocation of suspended sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
x/2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a dispus, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecăţii cererii de revizuire formulată de A.
art. 493 alin. (2) C. proc. civ
La data de 23 aprilie 2020, Înalta Curte a procedat, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin care s-a concluzionat că se pune problema nulităţii recursului formulat de către revizuent.
art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ
Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
art. 488 C. proc. civ
De asemenea, potrivit art. 488 C. proc. civ., casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute la pct.
art. 489 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit prevederilor art. 489 alin. (2) C. proc. civ., recursul este nul dacă motivele invocate nu se încadrează în cazurile de nelegalitate prevăzute de art.
art. 488 alin. (1) C. proc. civ
De asemenea, potrivit art. 488 C.
art. 426 alin. (6) C. proc. civ
Prin motivele de recurs acesta arată că hotărârea atacată i-a fost comunicată fără semnături, contrar dispoziţiilor art. 426 şi 427 C.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
În consecinţă, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art.
AI generated
Decizia nr. 2113/2021
Appeal annulled for failing to invoke statutory illegality grounds; suspension order stands
Decizia nr. 989/2019
Appeal against suspension ruling deemed inadmissible for failure to plead statutory illegality grounds.
Decizia nr. 1193/2021
Appeal for suspension of revision annulled as grounds failed to invoke Art. 488 illegality.
Decizia nr. 2781/2021
Appeal against suspension order annulled for failing to invoke statutory illegality grounds.
Decizia nr. 1632/2021
Suspension upheld; appeal annulled as void for failure to invoke statutory illegality grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 22 septembrie 2020

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin decizia nr. 557 din 23 octombrie 2019 pronunţată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă constatat perimată cererea de recurs formulată de recurentul A. împotriva încheierii civile din 06.06.2018 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2018.

Prin încheierea din 10 decembrie 2019 pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a dispus, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecăţii cererii de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 557/23.10.2019 pronunţată de Curtea de Appel Timişoara în dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei încheieri de suspendare din 10 decembrie 2019 a formulat recurs revizuentul A..

Prin motivele de recurs acesta arată că hotărârea atacată i-a fost comunicată fără semnături, contrar dispoziţiilor art. 426 şi 427 C. proc. civ.. De asemenea, în Regulamentul de Ordine Interioară al instituţiei nu se menţionează că acest act nu trebuie comunicat părţilor din dosar fără semnătura judecătorilor. Se solicită a se avea în vedere că actul atacat nu poate fi luat în considerare, fiind lovit de nulitate, putând fi atrasă şi răspunderea penală a magistraţilor şi grefierului.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

La data de 23 aprilie 2020, Înalta Curte a procedat, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin care s-a concluzionat că se pune problema nulităţii recursului formulat de către revizuent.

Asupra recursului formulat în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. De asemenea, potrivit art. 488 C. proc. civ., casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute la pct. 1-8 din acest text legal.

Potrivit prevederilor art. 489 alin. (2) C. proc. civ., recursul este nul dacă motivele invocate nu se încadrează în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

În speţă, recurentul nu a încadrat criticile formulate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., iar din dezvoltarea motivelor de recurs reiese că acesta este nemulţumit de faptul că exemplarul încheierii recurate, ce i-a fost comunicat acestuia, nu este semnat de membrii completului de judecată.

Astfel, reiese cu evidenţă că motivele de recurs cuprind critici care nu vizează nelegalitatea încheierii din 10 decembrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, întocmită în două exemplare originale conform art. 426 alin. (6) C. proc. civ., ci exemplarul de pe acest act procedural ce i-a fost comunicat revizuentului.

În consecinţă, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 489 alin. (2) C. proc. civ., va constata nulitatea recursului declarat de recurentul-revizuent, împotriva încheierii din 10 decembrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii din 10 decembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2020