Military service labor benefits: appeal partially admitted to correct benefit period under Law 309/2002
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the Mureș County Pension House, partially quashing and modifying the lower court’s judgment to correct the applicable period for benefits under Law No. 309/2002. The dispute concerned whether the deceased husband of the pensioner, who completed military service between 1953 and 1956/1957 in a work unit as untrained labor, was entitled to survivor’s benefits under the special legislation for victims of forced labor. While the appellate court had correctly recognized the entitlement based on the status of "untrained soldier" used as labor in a general labor service unit, it erroneously calculated the relevant period as ending in December 1956. The Supreme Court affirmed the substantive right to benefits but corrected the temporal scope, determining that the valid period was January 26, 1953, to December 21, 1955, as evidenced by the military record.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service labor benefits: appeal partially admitted to correct benefit period under Law 309/2002: S-a reținut că din copia livretului militar, rezultă că în perioada 1953 - 1956, soțul contestatoarei a efectuat stagiul militar, numai în unitățile de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, fiind folosit ca mână de lucru și lăsat la vatră, ca soldat neinstruit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 5 decembrie 2003, Casa Județeană de Pensii Mureș a declarat recurs împotriva sentinței nr. 475 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, solicitând casarea acesteia, pentru nelegalitate.
În motivarea cererii, recurenta a susținut că din livretul militar al petentului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar la o unitate militară, și nu la un detașament de muncă, astfel încât nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 309/2000.
Din actele cauzei, Înalta Curte de Casație și Justiție reține că prin sentința nr. 475 din 27 octombrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis contestația petiționarei G.M., împotriva hotărârii nr. 5023/2003 a Casei Județene de Pensii Mureș, pe care a anulat-o, obligând, totodată, pe recurenta-pârâtă să stabilească în favoarea contestatoarei, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 26 ianuarie 1953 - 21 decembrie 1956, în care soțul contestatoarei a efectuat stagiul militar într-o unitate de muncă.
S-a reținut că din copia livretului militar, rezultă că în perioada 1953 - 1956, soțul contestatoarei a efectuat stagiul militar, numai în unitățile de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, fiind folosit ca mână de lucru și lăsat la vatră, ca soldat neinstruit.
Verificându-se actele cauzei, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că hotărârea atacată este legală, sub aspectul stabilirii dreptului petentului de a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, întrucât în perioada stagiului militar a fost folosit ca mână de lucru, la sfârșitul stagiului militar fiind soldat neinstruit.
Recursul declarat în cauză, urmează însă, a fi admis, sub aspectul perioadei în care petentul trebuie să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002 și care este 26 ianuarie 1953 - 21 decembrie 1957, iar nu 26 ianuarie 1953 - 21 decembrie 1956, cum eronat a reținut instanța de fond. Aceasta, întrucât perioada reținută de Înalta Curte de Casație și Justiție, rezultă din livretul militar.
Urmează, deci, a se admite sub acest aspect, recursul declarat în cauză și a se modifica perioada pentru care urmează a se face aplicarea Legii nr. 309/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 475 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată, numai în ce privește perioada în care beneficiază de Legea nr. 309/2002, aceasta fiind 26 ianuarie 1953 - 21 decembrie 1955.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2004.