Qualification of non-instructional military service in construction units as labor detachment for pension rights under Law No. 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the appellate court's decision and confirming that the claimant is a beneficiary of Law No. 309/2002 for the period May 10, 1952, to December 31, 1953. The dispute centered on whether the claimant's military service, performed in the capacity of a construction worker rather than as a standard infantry soldier, qualified for pension rights under the cited legislation, with the pension authority arguing the claimant was not assigned to a labor detachment. The court determined that the decisive factor was the nature of the activity performed; because the claimant's military booklet explicitly stated he satisfied his service through construction work and was not subject to standard military instruction, he effectively worked in a labor detachment, regardless of the administrative affiliation of the unit, thus meeting the substantive requirements of Article 1 of Law No. 309/2002 and rendering the prior administrative decision to deny benefits unlawful.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 312 C. proc. civ; Qualification of non-instructional military service in construction units as labor detachment for pension rights under Law No. 309/2002: S-a reținut că „din livretul militar, rezultă că petentul a prestat serviciul militar, în funcția de constructor, în perioada 10 mai 1952 - 31 decembrie 1953, fiind îndeplinite, astfel, cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 12 decembrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, Casa Județeană de Pensii Mureș a declarat recurs împotriva sentinței nr. 517 din 10 noiembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, solicitând casarea acesteia, pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, recurenta a susținut că petentul a fost încorporat militar într-o unitate militară, deci acesta nu și-a satisfăcut serviciul militar într-un detașament de muncă, pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.
Din actele cauzei, Înalta Curte de Casație și Justiție reține că prin sentința nr. 517 din 10 noiembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis acțiunea reclamantului B.M. împotriva hotărârii nr. 3076 din 12 mai 2003, a Casei Județene de Pensii Mureș. Prin această sentință atacată în cauză, s-a anulat hotărârea nr. 3076 din 12 mai 2003, emisă de recurenta-pârâtă în cauză, aceasta fiind obligată să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada 10 mai 1952 - 31 decembrie 1953, începând cu 12 mai 2003.
S-a reținut că „din livretul militar, rezultă că petentul a prestat serviciul militar, în funcția de constructor, în perioada 10 mai 1952 - 31 decembrie 1953, fiind îndeplinite, astfel, cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002”.
Recursul declarat este neîntemeiat și urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
Așa cum rezultă din actele cauzei, petentul nu a fost instruit militar, el satisfăcându-și serviciul militar, prin desfășurarea activității de constructor, așa cum rezultă expres din mențiunea din livretul militar.
Împrejurarea că unitatea în care petentul a fost repartizat, nu făcea parte administrativ din Direcția Generală a Serviciului Muncii, nu este relevantă sub aspectul aplicării Legii nr. 309/2000, cât timp, așa cum a reținut și instanța de fond, petentul și-a satisfăcut serviciul militar, prin desfășurarea unei activități de muncă - constructor, nefiind instruit militar, deci el a lucrat într-un detașament de muncă.
Recursul fiind neîntemeiat, urmează a fi respins, hotărârea atacată fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 517 din 10 noiembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2004.