Inadmissibility of revision against filter procedure decisions excluded from all appeals under Art. 493(5) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision filed by the petitioner as inadmissible, thereby upholding the lower court's procedural ruling. The dispute concerned a petition for revision directed against a civil decision rendered under the "filter procedure," which had previously annulled the petitioner's appeal in rem against a Court of Appeal judgment. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Civil Procedure Code, which explicitly stipulates that decisions pronouncing the annulment or rejection of an appeal as manifestly unfounded or procedurally defective are not subject to any legal remedy, whether ordinary or extraordinary. Consequently, the court held that such filter decisions are legally immune from revision, rendering the petitioner's attempt to challenge the finality of the prior decision inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against filter procedure decisions excluded from all appeals under Art. 493(5) CPC: Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 septembrie 2020
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 98 din 16 ianuarie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 20 iunie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, pronunţată în dosar nr. x/2019.
Hotărârea a fost pronunţată în procedura filtrului, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
2. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei hotărâri a promovat cerere de revizuire revizuentul A..
3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:
Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire.
Aşa fiind, întrucât decizia nr. 98 din 16 ianuarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, atacată cu revizuire în prezenta cauză, nu este supusă niciunei căi de atac, în aplicarea prevederilor legale evocate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 98 din 16 ianuarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2020.