Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 7056/2004 AI generated

Eligibility of children born during parental displacement for reparatory benefits under Law 189/2000

Case Number Decizia nr. 7056/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal filed by the County Pension House as unfounded, thereby upholding the appellate court’s decision to annul the administrative decision and obligate the defendant to recognize the plaintiff’s status as a beneficiary under Emergency Ordinance No. 105/1999. The dispute concerned a challenge to an administrative refusal to grant benefits to a claimant who was born during the forced displacement (refugee period) of her parents, with the defendant arguing the claimant was not a displaced person herself due to lack of a prior domicile. Relying on Article 1 lit. c) of EO 105/1999 and its implementing norms, the court applied the reparator character of the law, holding that children born in the locality where parents were displaced share the same legal status and are entitled to compensation for the family’s sufferings, regardless of their individual displacement history.

Legislator headnote

AI generated

art. 312 C. proc. civ; Eligibility of children born during parental displacement for reparatory benefits under Law 189/2000: Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut din interpretarea prevederilor art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și Normele de aplicare a ordonanței, că și copiii născuți în localitatea în care părinții au fost strămutați, au același statut cu aceștia.

Keywords

AI generated
refugee status repatriation grant parents' pension family benefit parental dispute status of beneficiary

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 28 noiembrie 2003, la Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, sub nr. 3356, reclamanta R.O. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, anularea hotărârii nr. 7283 din 6 septembrie 2003 și obligarea acesteia, la recunoașterea calității de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

În motivarea acțiunii, s-a precizat de către reclamantă, că s-a născut în timpul refugiului părinților săi și că suferind aceleași privațiuni, beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 483, pronunțată la 20 octombrie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 7283, emisă de pârâtă și a obligat-o, să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut din interpretarea prevederilor art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și Normele de aplicare a ordonanței, că și copiii născuți în localitatea în care părinții au fost strămutați, au același statut cu aceștia.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta de Casa Județeană de Pensii Bihor, invocând nelegalitatea.

În motivarea recursului s-a susținut că reclamanta nu era născută la data strămutării părinților săi și ca urmare, nu avea un domiciliu de unde să fi fost strămutată.

Recursul este nefondat.

Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să constate că o atare abordare contravine caracterului reparator a legii, sensul acesteia fiind recunoașterea drepturilor, pentru toți membrii familiei, ca urmare a privațiunilor suferite.

Este de necontestat că reclamanta s-a născut în timpul refugiului părinților săi, că are același statut, fiind de neconceput existența unui alt domiciliu.

Față de aceste considerente, Curtea urmează să respingă recursul, potrivit art. 312 C. proc. civ., ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței nr. 438/CA din 20 octombrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2004.