Revision motion against Article 493(5) annulment ruling held inadmissible; prior decision stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Section I Civil) dismissed as inadmissible a motion for revision (revizuire) filed against its own decision no. 239 of 30 January 2020, which had annulled the applicant’s appeal (recurs) against an interlocutory ruling of the Timișoara Court of Appeal; the earlier decision remained in force. The dispute arose in a civil case where the applicant sought to challenge the annulment of his appeal through the extraordinary remedy of revision. The Court held that decisions rendered under Article 493(5) of the Romanian Code of Civil Procedure—which expressly states that such rulings "are not subject to any appeal"—cannot be attacked by any ordinary or extraordinary remedy, including revision, making the motion inadmissible. The Court ordered no further appeal against this dismissal.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ; Revision motion against Article 493(5) annulment ruling held inadmissible; prior decision stands: Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 10 octombrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 septembrie 2020
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 239 din 30 ianuarie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 10 octombrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2019.
Hotărârea a fost pronunţată în procedura filtrului, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
2. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei hotărâri a promovat cerere de revizuire revizuentul A..
3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:
Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 10 octombrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire.
Aşa fiind, întrucât decizia nr. 239 din 30 ianuarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, atacată cu revizuire în prezenta cauză, nu este supusă niciunei căi de atac, în aplicarea prevederilor legale evocate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 239 din 30 ianuarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2020.