Challenge to execution lost as recourse against final appeal ruling held inadmissible "recurs la recurs"
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the contesting party against Civil Decision No. 294 of 8 October 2020 of the Pitești Court of Appeal, which had itself annulled as unstamped the appeal against a decision of the Vâlcea Tribunal that had found the prior appeal (recurs) to be perimed; the underlying matter was a challenge to execution (contestație la executare) originally annulled as unstamped by the first-instance court. The Court held that the challenged decision, having been rendered in the resolution of another appeal, was final under Article 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure, so the present recourse constituted an inadmissible "recurs la recurs"; recognizing an appeal not provided by law violates Articles 457(1) (legality of appeals) and the constitutional principle of equality before the law. No further appeal is available.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Challenge to execution lost as recourse against final appeal ruling held inadmissible "recurs la recurs": Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 28 ianuarie 2021, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 28 ianuarie 2021
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 708 din 5 septembrie 2018 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani a fost admisă excepţia netimbrării contestaţiei la executare şi a fost anulată ca netimbrată contestaţia la executare formulată de contestatorul A..
Prin decizia nr. 27/R din 22 mai 2020 a Tribunalului Vâlcea a fost constatată perimată cererea de recurs declarată de A. împotriva sentinţei nr. 708 din 5 septembrie 2018 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani.
Prin decizia civilă nr. 294 din 8 octombrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 27/R din 22 mai 2020 a Tribunalului Vâlcea.
Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 4 noiembrie 2020.
În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 19 noiembrie 2020 şi comunicat părţilor la 27 noiembrie - 2 decembrie 2020.
La 4 decembrie 2020 recurentul-contestator a depus punct de vedere la raport, în cuprinsul căruia a prezentat aspecte ce ţin de fondul litigiului.
Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 28 ianuarie 2021, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.
Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei.
Prin decizia civilă nr. 294 din 8 octombrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 27/R din 22 mai 2020 a Tribunalului Vâlcea.
În speţă, contestatorul A. supune căii extraordinare de atac a recursului o decizie prin care a fost soluţionată o altă cerere de recurs, în sensul anulării recursului ca netimbrat - hotărâre care, potrivit dispoziţiilor legale anterior menţionate, este definitivă.
Drept urmare, cum în speţă, calea de atac a recursului este exercitată împotriva unei decizii definitive (pronunţate în soluţionarea unui alt recurs), prezenta cale de atac apare ca fiind inadmisibilă, fiind un recurs la recurs.
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 294 din 8 octombrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2021.